Рішення № 31707141, 30.05.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/117/13

Справа № 470/282/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду з позовом до Березнегуватського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року відповідача у справі замінено на належного - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

29 травня 2013 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» щодо відключення квартири, що розташована АДРЕСА_1, від газопостачання визнано протиправними та зобов'язано відповідача підключити квартиру до газопостачання. В задоволенні позовних вимог про стягнення майнової та моральної шкоди було відмовлено.

Однак в зазначеному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду зазначається про розподіл судових витрат.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 зазначеного Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, враховуючи, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» вимоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було задоволено, а ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь держави витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 88, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди.

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» витрати на оплату судового збору - 214,7 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі» код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С. А. Луста