Постанова № 31706949, 21.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

21.05.2013 р. Справа № 814/2228/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням Первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс» (вул. 13 Партз’їзду, 42а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200)

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 20 519,40 грн.,

в с т а н о в и в:

Первомайська об’єднана Державна податкова інспекція Державної податкової служби (далі – Первомайська ОДПІ) звернулась до суду з поданням про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс» (далі КП ПМР «Комунсервіс») податкової заборгованості в сумі 20 519,40 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 31.10.2012 року Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс» має податкову заборгованість в сумі 20 519,40 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати екологічного податку згідно податкової декларації від 09.04.2013 року. Оскільки КП ПМР «Комунсервіс» в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Первомайська ОДПІ, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк. спр. 20).

Позивач разом із поданням заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника (арк. спр. 4). Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника (арк. спр. 21), заперечень на подання не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи, Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс» перебуває на обліку в Первомайській об'єднаній Державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби з 19.10.2001 року (арк. спр. 12).

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню з екологічного податку в сумі 20 519,40 грн., про що свідчить податкова декларація з екологічного податку за І квартал 2013 від 09.04.2013 року (арк. спр. 14-18).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

28.03.2011 року податковим органом були виставлена податкова вимога № 42 про сплату недоїмки, яка отримана платником податків 05.04.2011 року під розпис та не оскаржена ним (арк. спр. 13).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути кошти, в тому числі готівкові, з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Комунсервіс» (код ЄДРПОУ 31728060) в сумі 20 519,40 грн. (двадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень 40 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих