Ухвала суду № 31706744, 07.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4733/13-ц

07.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іщенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - СВ» до ОСОБА_1 про стягнення суми

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної привласненням коштів, за мотивами викладеними у позовній заяві.

При виборі підсудності позивач керувався частиною 6 статті 110 ЦПК України, якою визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, оскільки відповідач проживає у АДРЕСА_1, а положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України на вимоги ТОВ «Альянс - СВ» не поширюються.

Доводи позивача про те, що згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України він може пред'явити позов про відшкодування шкоди за за місцем завдання шкоди, суд не приймає до уваги, оскільки, як убачається з матеріалів позовної заяви, в даному випадку виникли зобов'язання з приводу незаконно отриманих грошей працівником підприємства, а не з підстав відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну потерпілої особи, передбачені Главою 82 ЦК України, тому правила вказаної норми на правовідносини, які виникли в даному випадку між сторонами, не поширюються.

Даний спір може бути пред'явлений за загальними правилами територіальної підсудності, визначеними статтею 109 ЦПК України. При цьому, застосування положень статті 110 ЦПК України щодо правил альтернативної підсудності у даному випадку не виключається.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 109, 115, частиною 3 статті 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - СВ» до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя: І. В. Іщенко