Ухвала суду № 31705782, 15.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3956/13-ц

Провадження № 2/520/3159/13

УХВАЛА

15.04.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить суд визначити, що майно: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки Шкода, державний знак НОМЕР_1, 11 серпня 2007 року випуску, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3, та кожному належить по 1/2 частини цього майна; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Шкода, державний номер НОМЕР_1, 11 серпня 2007 року випуску.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, та відповідно до ч. 9 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухому майно, що належить фізичним особам на праві власності - ціна позову повинна бути - дійсною вартістю майна;

- позивачка відповідно до ціни позову повинна сплати судовий збір за вимоги майнового характеру;

- також позивачка повинна сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру.

При викладених обставинах суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Суддя Калініченко Л. В.