Ухвала суду № 31705548, 05.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р. Справа № 876/1838/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.І.,

за участю секретаря Губач Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. у справі № 2а-4116/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий Дім «Волинь» до Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2012 р. №№ 0001021500; 0001011500,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. у справі № 2а-4116/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро торговий дім «Волинь» до Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2012 р. №№ 0001021500; 0001011500 позов було задоволено повністю.

В апеляційній скарзі, поданій 17.01.2013 р., скаржник просить постанову Львівського окружного адміністративного суду скасувати та відмовити позивачу у позові.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на неврахування того, що позивачем було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду, оскільки виключно за результатами господарської діяльності у 1 кв. 2011 р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 р. з 2010 р. позивач отримав прибуток 1834051 грн. Вважає, що буквальне тлумачення п. 3 підр. 4 розд. ХХ ПК України дозволяє включати до складу 2 кв. 2011 р. виключно від'ємне значення об'єкту оподаткуваня за 1 кв. 2011 р., а не за попередні періоди.

В судовому засіданні представник скаржника апеляційну скаргу підтримав із зазначених у ній мотивів.

Позивач подав письмове заперечення на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, зазначив, що положення п.3 підр.4 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України, п. 150.1 ст. 150 ПК України не містять заборони відображати в складі від'ємного значення об'єкта оподаткування в декларації за ІІ квартал 2011 року збитки попереднього періоду - 2010 року. Оскільки, після відображення їх в складі витрат І кварталу 2011 року та врахуванні при визначенні від'ємного значення об'єкта оподаткування згідно з п.22.4 ст. 22 Закону вони автоматично стали збитками І кварталу 2011 року. Відтак, у платника податку є всі законні права враховувати їх у складі витрат ІІ кварталу 2011 року аж до повного погашення. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як було встановлено судом першої інстанції, у податковій декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р. платником задекларовано по рядку 07 «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності (+ -)» від'ємне значення об'єкта оподаткування в сумі - 41700593 грн. У складі витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, в тому числі інших витрат по рядку 06,6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року» відображено 43292076 грн.

Згідно із актом № 173/15-00/31120922 від 08.11.2011 р. камеральної перевірки стверджується, що при складанні податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 р. завищено суму витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування в частині відображення від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду по рядку 06.6 декларації на 43292076 грн. Висновок мотивований тим, що виключно за результатами здійсненої господарської діяльності у 1 кварталі 2011 р., без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 р. з 2010 р., платником отримано прибуток в сумі 1834051 грн. Тому констатовано завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р. на 41700593 грн. та занижено позитивне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р. на 1591483 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2011 р. на 366041 грн. З цієї підстави були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

При цьому, факт понесення зазначених у декларації сум валових витрат та їх документальне підтвердження сторони не заперечували ні в суді першої, ні апеляційної інстанцій.

Посилання скаржника на помилкове тлумачення судом першої інстанції норм розд. ХХ ПК України не знаходить підтвердження в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 150 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 1 розділу XIX «Прикінцеві положення» ПК України розділ III «Податок на прибуток» набрав чинності з 01.04.2011 р. та згідно з пунктом 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 р., якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно пункту з 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році» Розділу XX «Перехідні положення» ПК України, п. 150.1 ПК України застосовується у 2011 р. з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 р. є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 р. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 р., у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяв у 1 кварталі 2011 р., об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону. Згідно із ст. 6 вказаного закону, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Наказом ДПА України №114 від 28.02.2011 р., який діяв на момент подання позивачем декларації за ІІ кв.2011 р., було затверджено форму Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, в рядку 06.6 якої передбачено відображення від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року). Тому позивач правомірно задекларував за 2 кв. 2011 р. від'ємне значення об'єкту оподаткування, яке було сформоване з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В розумінні ст. 3 КАС України рішення суб'єктів владних повноважень повинні прийматися (вчинятися) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно, суд першої інстанції правомірно задовольнив позов та скасував податкові повідомлення-рішення.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Скаржник у встановленому законом порядку не довів наявність передбачених законом підстав для скасування постанови суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. у справі № 2а-4116/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2013 року.

Головуючий суддя : Костів М.В.

Судді: Шавель Р.М.

Савицька Н.І.