ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 126/1497/13-ц
Провадження № 2/126/575/13
"15" травня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Руслан Валентинович
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
9 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували Джулинській сільській раді Бершадського району за актовим записом № 18.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 років. Однак сімейні стосунки у них не склалися, в результаті чого з лютого 2013 року вони проживають окремо.
Діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між тими ж сторонами.
Відповідач офіційно не працює, має побічні заробітки, однак в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям не бажає.
Враховуючи вищенаведене, позивачка ОСОБА_1З вернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному розмірі та стягнення з відповідача судового збору.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з11.04.2013 року і до їх повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 229, 40 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 31705508, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/1497/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: