Ухвала суду № 31704080, 07.06.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5907/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді: Степури А.А. при секретарі Грицьковій Я.С.,розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поворот виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.09.2010 року, а саме повернути ПАТ КБ «Надра» суму в розмірі 6209,09 євро та 1200,00 грн., стягнути з ПАТ КБ «Надра» як з відповідача на користь ОСОБА_1 та 1970,00 грн., стягнути з ПАТ КБ «Надра» як з відповідача на користь держави по частково скасованому рішенню Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.09.2010 року по справі № 2-550/2010 року.

21.02.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» уточнила заяву про поворот виконання рішення суду, а саме прохала суд постановити ухвалу про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму у розмірі 5069,70 євро та 954,22 грн. , стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області 15108,65 грн. утриманий податок, по частково скасованому рішенню Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8.09.2010 року у справі 2-550/2010 року.

Свою заяву мотивувала тим, що 8 вересня 2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області по цивільній справі № 2-550/2010 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, було винесено заочне рішення яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «КБ Надра» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 12246,82 євро, відсотки в розмірі 2218,87 євро, пеню в розмірі 4124,55 євро, моральну шкоду у розмірі 1200,00 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 18590,24 євро та 3020,00 грн. На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 були виплачені кошти згідно судового рішення у повному обсязі, про що свідчить заява ОСОБА_1, адресована ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, в якій зазначено , що борг йому сплачено в повному обсязі та просить закінчити виконавче провадженя від 17.01.2012 року по ВП № 25649132 та ВП № 22590028. Апеляційним судом Полтавської області було поновлено строк на апеляційне оскарження та 14.05.2012 року рішенням апеляційного суду Полтавської області,апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської від 8 вересня 2010 року в частині стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 відсотків за користування вкладом в сумі 2218,87 євро та у відшкодування моральної шкоди 1200 грн. та в частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ КБ Надра на користь ОСОБА_1 несплачені відсотки по депозитному вкладу за період з 15 грудня 2008 року по 15 січня 2009 року в сумі 131,02 євро. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення відсотків за ставкою 12,4% річних з дня закінчення строку дії депозитного договору(з 15.01.2009 року) по дату звернення до суду (квітень 2010 року) в загальній сумі 2084,54 євро, стягнення пені в розмірі 4124,55 євро та у відшкодування моральної шкоди 1200 грн. відмовити. Стягнути з ВАТ КБ «Надра» судовий збір на користь держави в сумі 1237,78 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Однак, ПАТ КБ «Надра» було перераховано ОСОБА_1 зайво 6209,09 євро та 1200,00 грн., а також на користь держави 1970,00 грн..

Представник заявника Гайтота І.М.. в судове засідання не з'явилась, але завчасно надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Головного управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області - Ткаченко А.М. в судове засідання не з'явився, але завчасно надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник зацікавленої особи управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області - Панченко М.В. в судове засідання не з'явився, але завчасно надіслав пояснення з приводу розгляду заяви, а також прохав суд прийняти до уваги пояснення та розглянути заяву без його участі .

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання свого представника не направив хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Головне управління казначейства України в м.Києві в судове засідання свого представника не направило хоча про час та місце судового засідання було повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити наступних підстав.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно з вимогами ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання рішення можна подати у межах позовної давності.

При прийнятті рішення Апеляційним судом Полтавської області від 14.05.2012 року за результатами перегляду рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 8.09.2010 року року питання про поворот виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму у розмірі 5069,70 євро та 954,22 грн., стягнення з управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області 15108,65 грн. утриманий податок, судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

Згідно розрахунку від 7.06.2013 року встановлено, що заявником сплачено податок на користь управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та сплачено судовий збір в розмірі 1970 грн. на користь управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

У зв'язку із тим, що в частині задоволення вимог про стягнення пені та моральної шкоди в розмірі 5069,70 євро та 954,22 грн. ОСОБА_1 відмовлено, то ним одержано 5069,70 євро та 954,22 грн. безпідставно і одержані кошти підлягають поверненню ПАТ «Банк КБ «Надра»», а також заявником на користь держави перераховано 14874, 61 грн., а не 15108,65 грн.,як зазначалось в уточненнях в заяві Банку тому заява підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму у розмірі 5069,70 євро та 954,22 грн., стягнути з управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) утриманий податок в сумі 12904,61 грн., стягнути з управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) утриманий судовий збір та виконавчі витрати в сумі 1970 грн.

Керуючись ст. 380,381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» (про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 8.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму у розмірі 5069,70 євро та 954,22 грн.

Стягнути з управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) утриманий податок в сумі 12904,61 грн.

Стягнути з управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) утриманий судовий збір та виконавчі витрати в сумі 1970 грн.

В іншій частині заяви Публічному акціонерному товариству КБ «Надра» про поворот виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2013 року

Суддя: Степура А.А.