Постанова № 31703769, 07.06.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8060/13-а

Категорія 112

2-а/295/342/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді - Полонця С.М.

секретаря с/з - Волинчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пилипенка О.С. від 21.05.2013 року про накладення штрафу. При цьому посилається на те, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову неправомірно, оскільки при відкритті виконавчого провадження було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а тому і постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду та вимог державного виконавця є протиправною.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.04.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-5/09, виданого Богунським районним судом м. Житомира 27.02.2013 року про зобов'язання голову Житомирської міської ради винести наказ про прийняття ОСОБА_3 на посаду керівника шляхом переведення з 27 лютого 2007 року у відповідний департамент Житомирської міської ради, утворений відповідно до рішення Житомирської міської ради від 30 листопада 2006 року №131 після ліквідації управління промисловості, підприємства та розвитку місцевого господарства Житомирської міської ради.

08.05.2013 року на адресу Житомирської міської ради державним виконавцем було направлено вимогу щодо виконання рішення суду №37746671.

Згідно ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У зв'язку з тим, що станом на 20.05.2013 року рішення суду та вимога державного виконавця не були виконані, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пилипенко О.С. 21.05.2013 року було винесено постанову про накладення на Житомирську міську раду штрафу у розмірі 680 грн. та визначено новий строк для виконання рішення до 27.05.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником за виконавчим листом №2а-5/09 є голова Житомирської міської ради, тобто посадова особа, а тому накладення державним виконавцем штрафу на юридичну особу - Житомирську міську раду, яка не є боржником, за невиконання рішення суду, є безпідставним.

В матеріалах справи відсутні докази звернення державного виконавця у встановленому законом порядку до Вищого адміністративного суду України, який ухвалив судове рішення, із заявою про роз'яснення судового рішення.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що державний виконавець діяв неправомірно та не у відповідності до чинного законодавства України і ним неправомірно було винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу на особу, яка не є боржником.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 86, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пилипенка О.С. від 21 травня 2013 року про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя: