Рішення № 31703480, 03.06.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/483/13-ц

Провадження № 2/602/146/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю представника позивача Савченка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL7409 від 03.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та підвищеній відсотковій ставці у загальному розмірі 28775 гривень 84 копійки. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 28775 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено кредитний договір №CL7409 (а.с. 6-11).

Відповідно до п.1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», даний банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с.19).

Згідно кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року та додатку №1 до Кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року ОСОБА_2 отримала 03 грудня 2007 року у Відкритому акціонерному товаристві "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення 25 листопада 2012 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних (в тому числі 9600 грн. фактично виданий кредит та 400 грн. винагорода за видачу кредиту), що стверджується копією кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року (а.с. 6-11), додатком №1 до кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року (а.с.12), Графіком щомісячних платежів (а.с.13-14) та заявою на видачу готівки №022В501073370006 від 03.12.2007 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу Позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Якщо оплата простроченої суми основного боргу Позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу Позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) встановлюється в розмірі 108% річних (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL7409 (а.с. 4-5).

Відповідно до пп. 9.1.1 п.9.1 кредитного договору №CL7409 від 03.12.2007 року Кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором у разі прострочення Позичальником сплати Щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Позичальника за цим Договором, строком 90 календарних днів та більше.

Заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» по кредитному договору №CL7409 від 03.12.2007 року станом на 12.04.2013 року становить - 28775 гривень 84 копійки, з яких:

- 8976, 70 грн.- сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 7669,40 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом;

- 12129,74 грн.- заборгованість по несплачених підвищених відсотках за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL7409 (а.с 4-5).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 28775 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 287 гривень 76 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №1780/23 від 18.04.2013 року про сплату судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №CL7409 від 03.12.2007 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 28775 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №CL7409 від 03.12.2007 року (в тому числі 8976, 70 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 7669,40 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 12129,74 грн. - заборгованість по несплачених підвищених відсотках за користування кредитом) та 287 гривень 76 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк