Рішення № 31703464, 08.05.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/388/13-ц

Провадження № 2/602/127/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-19050-160807 від 16.08.2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 3939,69 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 3939 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України двічі була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було укладено кредитний договір №006-19050-160807 (а.с. 5).

Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року, даний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.12).

Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору №006-19050-160807 від 16.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України та надало кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. і на день укладення цього договору встановило ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., що стверджується копією кредитного договору №006-19050-160807 від 16.08.2007 року (а.с. 5), анкетою позичальника від 16.08.2007 року (а.с.7) та анкетою клієнта-фізичної особи від 16.08.2007 року (а.с.8).

У відповідності до п.2.5 кредитного договору №006-19050-160807 від 16.08.2007 року, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно п.2.6 кредитного договору №006-19050-160807 від 16.08.2007 року у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Класичний» визначено, що процент за користування кредитною лінією ставить 29,90% річних (п.1.1.1), процент поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця становить 7 % від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату (п.1.3), обов'язковий мінімальний щомісячний платіж становить % від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату (п.1.3) + всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. (п.1.4) (а.с.6).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»» кредитний договір №006-19050-160807 від 16.08.2007 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена, в результаті чого станом на 26.02.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 3939, 69 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 3939,69 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком ціни позову по кредитному договору №006-19050-160807 (а.с.11).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3939 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №16350299 від 18.03.2013 року (а.с. 1) про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №006-19050-160807 від 16.08.2007 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258901054480, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 3939 (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором №006-19050-160807 від 16.08.2007 року, з яких 3939,69 грн.- тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк