Рішення № 31703438, 26.04.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/356/13-ц

Провадження № 2/602/116/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договорі №К11-20 від 31.03.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту та відсотках по ньому у загальному розмірі 2700 гривень 93 копійки, а оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно договорів поруки від 31.03.2011 року виступали поручителями по вищезгаданому кредитному договорі, тому заборгованість слід стягнути солідарно із трьох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути солідарно з відповідачів 2400, 93 грн. заборгованості за кредитним договором, пояснивши при цьому, що відповідачем ОСОБА_2 було частково в сумі 300 грн. сплачено заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала і не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 31 березня 2011 року між ОСОБА_3 та відділенням №1 Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» було укладено кредитний договір № К11-20 (а.с. 4-5).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезгаданим кредитним договором були укладені договори поруки від 31.03.2011 року, згідно п. 1.1 яких поручителі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язуються солідарно з Боржником в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором від 31 березня 2011 року, що укладений між Кредитором і Боржником (а.с. 8-9).

Згідно п. 1.1, п. 1.3 кредитного договору № К11-20 від 31.03.2011 року ОСОБА_3 отримав у відділенні №1 Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 12000 гривень з кінцевим терміном повернення 31 березня 2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, що стверджується копією кредитного договору №К11-20 від 31.03.2011 року (а.с. 4-5) та Графіком розрахунків до кредитного договору № К11-20 від 31.03.2011 року (а.с.6).

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору № К11-20 від 31.03.2011 року, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору № К11-20 від 31.03.2011 року, прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_3 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № К11-20 від 31.03.2011 року, що стверджується Графіком розрахунків до кредитного договору № К11-20 від 31.03.2011 року, згідно якого станом на 21 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 становить - 2700,93 грн., з яких:

- 2614, 96 грн.- прострочена заборгованість за кредитом;

- 85,97 грн.- заборгованість по несплачених відсотках.

Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору № К11-20 від 31.03.2011 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні представник позивача, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 за час розгляду справи частково погашено кредит в сумі 300 грн., просив стягнути солідарно з відповідачів 2400, 93 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 2400,93 грн. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та судові витрати по справі.

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера №351 від 16 квітня 2013 року, ОСОБА_2 в цей день було сплачено 300 грн. за ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 31.03.2011 року (основна сума та проценти).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» 2400 гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст.ст. 88, 89 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію №18 від 21.03.2013 року про сплату судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 89, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 541, 543, 549, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № К11-20 від 31.03.2011 року, договорами поруки від 31.03.2011 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» ( р/р 2650201663665 в Укрексімбанку м.Тернопіль, МФО 338879, код 25887582) 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №К11-20 від 31.03.2011 року, в тому числі 2400, 93 грн.- простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк