Ухвала суду № 31703302, 18.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 травня 2013 року

Справа № 203/2082/13-ц

2/0203/1262/2013

УХВАЛА

18 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Науменко А.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 203/2082/13ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів недійсними, скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року у судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів по цивільній справі № 203/2082/13ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів недійсними, скасування свідоцтва.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача - ПП «СП Юстиція» у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись із заявою представника відповідача про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Приймаючи до уваги предмет спору та, враховуючи, що інформація потрібна для з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 131, 133-135 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 30 травня 2008 року, зареєстрований у реєстрі за №1875, стосовно стягнення суми в розмірі 185 667,51 дол. США за рахунок продажу нерухомого майна - нежитлових будівель, які належать ОСОБА_5

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур