Ухвала суду № 31703259, 08.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9900/13-к

Провадження № 1-кс/161/2354/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3 Тадеуша, за участю перекладача ОСОБА_4, при секретарі Сидорук Л.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 Тадеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 воєводства, ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ОСОБА_6, Люблінське воєводство, м. Тишовце, вул. Шевська, 21, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 Тадеуша.

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2013, приблизно о 11 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 Тадеуш (Flaks Waldemar Tadeusz), ІНФОРМАЦІЯ_3, слідуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. LTM10CG, з ОСОБА_6 в Україну через смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» пункту пропуску “Устилуг” Ягодинської митниці, що знаходиться на території Устилузької міської ради ОСОБА_5 – Волинського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, сім пляшок медичного препарату «Poltram», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – трамадол та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, не заявивши про їх наявність під час проведення прикордонно-митного контролю.

В ході проведення спільного прикордонно-митного контролю інспекторами Ягодинської митниці та військовослужбовцями Львівського прикордонного загону виявлено три пляшки з препаратом «Poltram» у конструктивній порожнині передніх дверей вказаного автомобіля зі сторони водія, по дві пляшки з зазначеним препаратом під подушкою на сидінні водія та у сумці чорного кольору, що знаходилась на коробці передач між передніми сидіннями і належить ОСОБА_3, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у коробці для рукавичок зазначеного транспортного засобу .

06 червня 2013 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013020000000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 Тадеуша у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч. 3 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 Тадеуш, передбачає покарання від 10 до 12 років позбавлення волі, на даний час не працює, постійно проживає на території іншої держави, місця проживання, роботи та навчання в Україні не має , а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_3 Тадеушу рахувати з 13 год. 00 хв. 06 червня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 Тадеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 Тадеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13 год. 00 хв. 04.08.2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в сумі 95000 (дев’яносто п`ять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 95 000 (дев’яносто п`ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13 год. 00 хв. 06 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 Тадеушу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова