Рішення № 31703053, 15.01.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/1145/12РІШЕННЯ

Іменем України

"15" січня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» ( далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору № 401/25/06/2005/980-2314/КФ від 25 червня 2005 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 44400,00 грн. під 22,5 % річних строком до 24 червня 2010 року, за яким щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту в сумі 1309,58 грн., а відповідач ОСОБА_2 виступив у ньому в якості поручителя.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином.

В результаті невиконання відповідачами умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 18.01.2012 року вони мають заборгованість 63868,07 грн., в тому числі по основному боргу 25668,35 грн., по відсотках 19691,84 грн., по пені 6646,87 грн., по платі за управління кредитом 3210,12 грн., заборгованість по штрафах 4440,00 грн., індекс інфляції складає 4210,89 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати - 745 грн.98 коп.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки не повідомили. Представник відповідача -1 не заперечує проти розгляду справи у відсутність сторін.

Заслухавши представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 401/25/06/2005/980-2314/КФ від 25 червня 2005 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 +останній отримав кредит в сумі 44400,00 грн. під 22,5 % річних строком до 24 червня 2010 року, за яким щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту в сумі 1309,58 грн., а відповідач ОСОБА_2 виступив у ньому в якості поручителя. Строк повернення кредиту закінчився, однак відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повернув грошові кошти та не сплатив відсотки. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до наданих позивачем розрахунків, через не виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору станом на 18.01.2012 відповідач-1 має заборгованість 63868,07 грн., в тому числі по основному боргу 25668,35 грн., по відсотках 19691,84 грн., по пені 6646,87 грн., по платі за управління кредитом 3210,12 грн., заборгованість по штрафах 4440,00 грн., індекс інфляції складає 4210,89 грн.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідачі умов договору не виконували, то банк - кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржників, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, долучені до справи позивачем, відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтверджені судові витрати, які складають 745 грн.68 коп.

На підставі ст, ст. 509, 526, 543, ч.1 ст. 610, 611, 612, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 - 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Надра» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ( ЄДРПОУ 24717174, р/р 2809480000007, МФО323624, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором - основний борг 25668,35 грн., відсотки 19691,84 грн., пеню 6646,87 грн., плату за управління кредитом 3210,12 грн., штрафи 4440,00 грн., індекс інфляції 4210,89 грн., разом 63868,07 грн., та судові витрати по 372 грн. 84 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя М.Я. Франько