Рішення № 31702749, 05.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1143/13-ц

Провадження №2/149/389/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05.06.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 11.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-01973-111007 відповідно доякого позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та надано платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504,0 грн. Згідно Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів. нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, згідно Договору держатель доручив банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Проте відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на 28.02.2013 р. має заборгованість на загальну суму 2790 грн. 38 коп..

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, судові витрати по справі та просить справу слухати у відсутність їхнього представника.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засіданні повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах:

- копією договору кредиту №002-01973-111007 від 11.10.2007 року та копіями анкети позичальника та анкети клієнта - фізичної особи доведено, що між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, згідно якого позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, та надано платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504,00 грн (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

- розрахунком заборгованості доведено, що сума заборгованості відповідача, на момент розгляду справи, становить 2790 грн. 38 коп..

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на дату розгляду справи в суді відповідачами не надано доказів про погашення суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача а користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 29 січня 2002 року, ідентифікаційний №3071212400, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26250901331101, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34047020 МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2790 (дві тисячі сімсот дев'яносто) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 29 січня 2002 року, ідентифікаційний №3071212400 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. компенсації по оплаті судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М. В.