Рішення № 31702742, 06.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 р. Справа № 923/491/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до Органу самоорганізації населення - будинковий комітет "Петренко,79", м. Херсон,

про стягнення 66 319 грн. 14 коп.,

за участю представників:

позивача: Сініцина В.Ю., представник, дов. № 3415-15 від 14.11.2012 р.;

відповідача: Долобан Н.О., представник, дов. № 47-05/13 від 22.05.2013 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 62202грн.41коп. основного боргу, 39грн.69коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 122грн.56коп. з урахуванням 3% річних, 612грн.12коп. пені, 3342грн.36коп. штрафу, відповідно до умов договору на постачання теплової енергії від 01.08.2011 року № 1217 Н. В обґрунтування позовних вимог позивач посиалється на положення ст. ст. 230, 231 ГК України та ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву, визнав позовні вимоги в частині щодо стягнення суми основного боргу та заперечував проти позовних вимог щодо стягнення неустойки з підстав пропущення річного строку позовної давності позивачем.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Міське комунальне підприємство "Херсонтешюенерго" (надалі - Виробник), та Орган самоорганізації населення - будинковий комітет «Петренко, 79», (надалі - Споживач), 01.08.2011 року уклали Договір № 1217 Н, зі змінами згідно додаткової угоди № 5 від 23.01.2013 року (надалі - Договір) на постачання теплової енергії, відповідного до умов якого Виробник приймає на себе зобов'язання виробити та поставити Споживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а Споживач зобов'язується прийняти теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Відповідно умов договору Виробник виконав свої зобов'язання в повному обсязі, Споживач в свою чергу ухиляється від виконання пунктів 6.6 Договору № 1217 Н, зі змінами згідно додаткової угоди № 5 від 23.01.2013 року, а саме щодо оплати за теплову енергію згідно умов Договору не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим. У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань станом на 01.03.2013 р., за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року виник основний борг у сумі 62 202 грн. 41 коп.

Відповідно до умов п.7.3.3 вищевказаного Договору за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно 612грн.12коп. та 3342грн.36коп.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Судом не приймається до уваги посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на пропущення позивачем скороченого строку позовної давнсоті щодо позовних вимог про стягнення сум пені та штрафу, оскільки з дати прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання та до звернення з позовом до суду річний строк позовної дадвності не сплинув.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 39грн.69коп. та 122грн.56коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без розгляду у зв'язку з несплатою заявником судового збору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з самоорганізації населення - будинковий комітет "Петренко,79" (ідентифікаційний код - 37542202, адреса - 73025, місто Херсон, вул. Петренка, 79) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, адреса - 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1) 62202грн.41коп. основного боргу, 39грн.69коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 122грн.56коп. з урахуванням 3% річних, 612грн.12коп. пені, 3342грн.36коп. штрафу, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "10" червня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов