Ухвала суду № 31702393, 03.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2013 року № 826/5675/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю,, розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коніан трейд»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Коніан трейд» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дії протиправними по проведенню зустрічної звірки, що оформлені актом від 15.02.2013 №637/22-3/37883548 та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013р. у справі №826/5675/13-а відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 20.05.2013р. Дану ухвалу представник позивача отримав 13.05.2013р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 20.05.2013р. суд відклав розгляд справи на 03.06.2013р. у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання. Про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, а саме отримав повістку про виклик 23.05.2013р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, в судове засідання 03.06.2013р. позивач повторно не прибув, представника свого не направив.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття на час судового засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коніан трейд» (код ЄДРПОУ 37883548).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян