Постанова № 31701728, 06.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4309/13-п

Справа № 119/4309/13-п

№ 3/119/1075/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 6 відділу УВКР СБУ в ОСОБА_1 і м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого військовим комісаром, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, яка допущена до державної таємниці за ф. №2 допустив недбале відношення до своїх службових обовязків та порушив вимоги Закону України „Про державну таємницю, Постанови Кабінету Мінімтрів України № 1561-12 від 2003 року.

Зокрема, 14.05.2013 р. комісією УВКР СБ України в АР крим та м. Севастополі в ході проведення перевірки стану режиму секретності та секретного діловодства в Феодосійському ОМВК була проведена перевірка стану режиму секретності під час знищення секретних документів.

Відповідно до акту знищення матеріальні носії секретної інформації № 75/ДСК від 26.04.2013 р. були знищені 25 документів, які мають гриф секретності „таємно . До складу комісії були включені: представник військового комісаріату ОСОБА_1 майор ОСОБА_3 та представники Феодосійського ОМВК майор ОСОБА_4 та представники ЗС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Але, майор ОСОБА_3 прибув у відрядження в Феодосійський ОМВК лише 29.04.2013 р., майор ОСОБА_7 26.04.2013 р. знаходився у військовому шпиталю, тому під час відбору та знищення секретних документів були відсутні. Знищення секретних документів проводила особисто ОСОБА_6 без членів комісії, що в свою чергу могло привести до втрати секретних документів.

При цьому полковник ОСОБА_2, як керівник Феодосійського ОМВК знав про відсутність членів комісії, але в порушення вимог п. 396 Постанови КМ України № 1561-12 від 2003 року, де вказано, що знищення документів із грифами секретності „Таємно здійснюється комісією в складі не менш ніж три особи з обовязковим залученням до її складу працівників РСО, які брали участь у їх відбиранні для знищення та перевірці, затвердив акт про знищення секретних документів.

Аналогічні правопорушення підполковником ОСОБА_2 були скоєні 13.05.2013 р. під час знищення 23 секретних документів.

Зокрема, відповідно до акту на знищення МНСІ № 78/ДСК від 13.05.2013 головою комісією був призначений підполковник ОСОБА_8, членами комісії майор ОСОБА_7, працівники ЗС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Але, голова та члени комісії 13.05.2013 р.під час відбору та знищення МНСІ були відсутні, а саме: підполковник ОСОБА_8 та майор ОСОБА_7 знаходилися в військовому шпиталі, ОСОБА_5 знаходилася у черговій відпустці. Відбір та знищення секретних документів здійснювала особисто ОСОБА_6, що могло привести до розголошення або втрати відомостей секретного характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями створив умови та передумови до розголошення з секретними відомостями, які містилися в документах, втрати секретних документів під час їх знищення, або випадкового знищення секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що не відібрані для знищення.

ОСОБА_2 в суд не з`явився, в своєму поясненні просив розглянути матеріал без його участі, з правопорушенням був згодний.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 28.05.2013 р. (а.с. 1-3), функціональними обовязками військового комісару (а.с. 4-6), зобовязаннями у звязку із допуском до державної таємниці (а.с. 7), витягом з наказу № 304 від 30.12.11 р. про призначення ОСОБА_2 на посаду комісару Феодосійської ОМВК (а.с. 10) поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 14).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 212-2 ч.1 п.6, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ГКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал