Ухвала суду № 31701113, 06.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" червня 2013 р. справа № 805/3784/13-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова Т.М, за участю представника позивача Максимчук С.П., представника відповідача Фінагіної Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. у справі № 805/3784/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" до Державної податкової служби у Донецькій області про визнання недійсною (скасування) індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби у Донецькій області про визнання недійсною (скасування) індивідуальної податкової консультації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач звернувся до відповідача з листом про надання податкової консультації з питання, чи має право платник податку (позивач) зменшити суму авансового внеску з податку на прибуток, що підлягає сплаті кожного місяця та який нарахований в розрахунку щомісячних авансових платежів у складі податкової декларації за 2012 рік, на суму авансових внесків з податку на прибуток, що сплачені платником податку при виплаті дивідендів. 18.03.2012 відповідач своїм листом за № 2599/10/15-113-3 надав податкову консультацію, в якій зазначив, що на суму авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів зменшаться податкові зобов'язання з податку на прибуток у декларації за 2013 рік.

Позивач із наданою податковою консультацією не погоджується, вважаючи її такою, що суперечить вимогам Податкового кодексу України, просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 3-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. у справі № 805/3784/13-а адміністративний позов задоволено.

З постановою суду першої інстанції відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що до надання річної декларації платник не має можливості заповнити рядок 13 Декларації, та, як наслідок, зменшити суму зобов'язання на суму авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, ухвалив рішення без і всебічного з'ясування обставин у справі. Апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовити.

За приписами ч. 1, 4 п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В суді апеляційній інстанції, представником відповідач заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання чинності рішення Окружного адміністративного суду м. Київа у справі № 826/3468/13-а, посилаючись на те, що в м. Київі розглядається справа № 826/3468/13-а, що пов'язана з визнанням частково недійсною Узагальнюючої податкової консультації, щодо особливостей подання диклорації з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році та наявності рішення Окружного адміністративного суду м. Київа прийнятого на користь податкової служби.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки справа № 805/3784/13-а пов'язана із спірною податковою консультацією, яка є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст. ст. ч. 1. п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 805/3784/13-а до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Київа по справі № 826/3468/13-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

І.В. Сіваченко О.О. Шишов