Ухвала суду № 31701104, 06.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року справа №805/4004/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Лях О.П., Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі про виправлення допущених описок у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у справі №805/4004/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року виправлені помилки у постанові та ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.

Суд першої інстанції вніс виправлення у вступній та резолютивній частинах ухвали та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року, зазначивши третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, вніс виправлення в резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року замість помилково зазначеного «закрити» виконавче провадження, вважати правильним «закінчити» виконавче провадження.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилися відповідач та третя особа, звернулися з апеляційними скаргами на неї, в яких зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив питання, вважає, що ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про виправлення помилок, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

18 квітня 2013 року Донецьким адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання дій відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції незаконними, що зазначені у листі від 22.032013 року по виконанню рішення суду у справі ОСОБА_2, яке вже виконано Управлінням Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області.

Постановою від 18 квітня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії були задоволені.

У вступній та резолютивній частинах судових рішень допущена описка, а саме: не вказано третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

В резолютивній частині постанови помилково зазначено «закрити виконавче провадження» замість правильного «закінчити виконавче провадження».

Суд розглянув питання про внесення виправлень у вступній та резолютивній частинах ухвали та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

18 квітня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання дій відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції незаконними, що зазначені у листі від 22.032013 року по виконанню рішення суду у справі ОСОБА_2, яке вже виконано Управлінням Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року залучено до участі у дані справі, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

В ухвалі та постанові суду від 18.04.2013 року, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначених судових рішень допущена описка, а саме: не вказано третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

В резолютивній частині постанови суду від 18 квітня 2013 року помилково зазначено «закрити» виконавче провадження, замість правильного «закінчити» виконавче провадження.

Суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок в вищезазначених рішеннях суду, а саме: в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року та постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів О.А.Нікулін

О.П.Лях

В.В.Попов