Ухвала суду № 31700813, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8969/13 05.06.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Моторного (транспортного) страхового бюро УкраїнидоАвтогосподарства ГУ МВС України в Київській областіпроСтягнення грошових коштів в порядку регресу в розмірі 27 430, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача:Бєлишев Д.Є. - представник за довіреністю № 759/4 від 17.01.2013від відповідача:Олешкевич С.В. - представник за довіреністю № 4/2-14 від 14.01.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогосподарства ГУ МВС України в Київській області про стягнення грошових коштів в порядку регресу в розмірі 27 430 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8969/13, судове засідання призначено на 05.06.2013 р.

30.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване тим, що Автогосподарство ГУ МВС України в Київській області відповідно до вимог чинного процесуального законодавства не отримувало копій позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим представник не мав змоги підготуватися до судового засідання та виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

05.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; копія Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

05.06.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане 30.05.2013 року клопотання про відкладення розгляду справи та просив Суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до судового засідання.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, крім того, зобов'язати Позивача надати Суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду Додаткової угоди № 7 від 23.11.2012 року про надання правової допомоги, оскільки, як вбачається з позовної заяви, заявлена Позивачем матеріальна шкода становить 27 430, 00 грн., яка складається з регламентної виплати (страхове відшкодування), витрат за послуги аварійних комісарів та надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з заявленим клопотанням представника відповідача, витребуванням додаткових доказів по справі, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 о 12:50.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду Додаткової угоди № 7 від 23.11.2012 року про надання правової допомоги.

4. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2013 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин