ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10 червня 2013 року Справа № 808/4711/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу і рішень, та зобов'язання вчинити певні дії, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» (далі іменується - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинною вимогу про сплату боргу від 01.02.2011 №Ю-64 в частині стягнення штрафу та пені; зобов'язати відповідача зменшити розмір заборгованості зі сплати недоїмки на 43093 грн. 35 коп.; визнати нечинними рішення відповідача про застосування фінансових санкцій та пені за несплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або контролюючим органом від 26.08.2010 №03/Ю-223, від 07.07.2010 №03/ю-184, від 07.07.2010 №03/ю-183, №03/ю-б/н за період з 20.04.2010 до 20.05.2010, №03/ю-б/н за період з 22.12.2008 до 31.07.2009, №03/ю-б/н за період з 22.03.2010 до 29.04.2010, №03/Ю-б/н за період з 22.02.2010 до 02.04.2010, №03/Ю - за період з 21.04.2009 до 31.07.2009.
Ухвалою судді від 15.05.2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Вказані в ухвалі суду від 15.05.2013 недоліки позовної заяви позивачем усунені у встановлені строки.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/4711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу і рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 червня 2013 року о 14:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в; зала судових засідань №7.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
Зобов'язати позивача надати: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином завірені копії документів - для долучення до матеріалів справи, оригінали доданих до позову документів - суду для огляду.
Зобов'язати відповідача надати: довіреності на представників; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 25 червня 2013 року подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов'язковою.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М.Недашківська
Судове рішення № 31700776, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4711/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: