Ухвала суду № 31700163, 06.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2013 р. Справа № 922/794/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1769Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" травня 2013 р. по справі № 922/794/13-г

за позовом (заявою) Державного підприємства " Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Харків

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Державне агенство України з управління корпоративними права та майном, м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд виселити Українсько-американського ТОВ "Співдружність" з орендованих приміщень № № 5,17-30,36,41-49 на цокольному поверсі площею 580,00 кв.м., розміщених за адресою:м. Харків, пр. Леніна,9, які знаходяться на балансі Державного підприємства ""Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та стягнути з Українсько-американського ТОВ "Співдружність" на користь Державного підприємства ""Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" суму боргу по орендній платі за договором оренди № А-15 від т01.12.2001 р. в розмірі 5865,75 грн. та суму боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованного нерухомого майна та надання комунальних послуг за Договором № П-15 від 01.12.2001 року в розмірі 62970,66 грн. а всього в розмірі 68836,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013 р. по справі № 922/794/13-г (суддя Жельне С.Ч.) залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агенство України з управління корпоративними права та майном та зупинено провадження по справі в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

Відповідач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції своєю ухвалою позбавив сторін можливості надалі доказувати свої вимоги в суді і надавати докази в підтвердження своїх вимог, чим обмежив їх права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2013 р. по справі № 922/794/13-г в частині зупинення провадження по справі.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При перевірці апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів було встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Про відсутність зазначених документів також свідчить зазначений скаржником додаток до апеляційної скарги, в якому вказано, що додається лише копія рішення від 28.05.2013 р. на 3 арк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладено, колегія суддів повертає скаржнику апеляційну скаргу з додатками до неї.

Керуючись п. п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк. в 2-х примірниках, копія ухвали суду від 28.05.2013 р. по справі № 922/794/13-г на 3 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.