Рішення № 31700153, 07.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2013 р.Справа № 924/666/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт"

м.Кам'янець-Подільський

до Комунального підприємства "Комунтранссервіс" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 78391,86 грн., у т.ч. 71864,45 грн. заборгованості за дизельне

паливо, 6527,41 вартість товарного кредиту

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно з ст.85 ГПК України.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 78391,86 грн., у т.ч. 71864,45 грн. заборгованості за дизельне паливо, 6527,41 вартість товарного кредиту у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки від 12.05.11 №12/05-11. Посилаються на те, що на виконання договору позивачем поставлене відповідачу дизельне пальне на суму 209864,45грн. згідно видаткових накладних, а відповідачем проведені розрахунки лише частково на суму 138000,00грн., тому заборгованість склала 71864,45грн. При цьому на підставі п.4.1.1 договору нараховані відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 6527,41грн. Позовні вимоги обґрунтовуються з посиланням на ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України. У судове засідання позивач повноважного представника для участі не направив.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи ( повідомлення про вручення 3.06.13) повторно представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. Неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України. Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між позивачем та відповідачем укладений договір поставки №12/05-11 від 12.05.11, за яким позивач як постачальник зобов'язується передати у власність відповідача як покупця товар, а саме, нафтопродукти, номенклатура яких визначається у товаросупровідних документах та сертифікатах та паспортах якості, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Згідно з п. 4.1 договору товар може постачатися покупцю на умовах товарного кредиту з відтермінуванням платежу у 5 календарних днів на підставі заявки на постачання, визначеної у погодженій сторонами формі. При цьому згідно з п.4.1.1 покупець сплачує постачальнику 0,01грн. від базової вартості реалізації товару зі складу постачальника за кожний день користування товарним кредитом. Вказана плата за користування включається до ціни товару в момент відвантаження та не підлягає перегляду у разі погашення заборгованості у термін, зазначений у договорі.

На виконання договору позивачем передане відповідачу дизельне паливо на суму 209864,45грн. згідно видаткових накладних РН-0000853 від 26.10.12, РН-0000869 від 31.10.12, РН-0000878 від 04.11.12, РН-0000902 від 10.11.12, РН-0000918 від 13.11.12, РН-0000922 від 18.11.12, РН-0000940 від 22.11.12, РН-0000941 від 25.11.12, РН-0000964 від 30.11.12, РН-0000968 від 02.12.12, РН-0000981 від 06.12.12, РН 0000985 від 09.12.12, РН-0000992 від 10.12.12.

Відповідачем проведені розрахунки за одержаний товар за даними позивача частково на суму 138000,00грн. :07.11.12 на суму 20000,00грн., 13.11.12 на суму 10000,00грн., 19.11.12 на суму 15000,00грн., 23.11.12 на суму 23000,00грн., 29.11.12 на суму 50000,00грн., 24.01.13 на суму 10000,00грн., 07.02.12 на суму 10000,00грн.

У зв'язку з цим на дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача склала 71864,45грн. Крім того, позивачем нарахована вартість товарного кредиту у розмірі 6527,41грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке.

Згідно з ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт отримання товару відповідачем за видатковими накладними позивача є підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар у момент одержання товаросупровідних документів.

Аналогічна позиція викладена в Оглядовому листі ВГСУ від 29.04.2013 № 01-06/767/2013 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань."

Оскільки відповідачем не здійснено у повному обсязі оплату одержаного товару на підставі одержаних видаткових накладних виникла заборгованість у розмірі 71864,45грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Тому позов в цій частині належить задовольнити.

2. Згідно з п.4.1.1. договору поставки покупець сплачує постачальнику 0,01грн. від базової вартості реалізації товару зі складу постачальника за кожний день користування товарним кредитом.

Позивачем проведено розрахунок заборгованості товарного кредиту станом на 20.02.13 у сумі 6527,41 грн. з розрахунку 0,01 % від базової вартості реалізації товару.

Згідно проведеного судом перерахунку така заборгованість становить 11,37 грн., оскільки у договорі між сторонами визначено сплату 0,01грн. від базової вартості реалізації товару. Тому судом врахована кожна дата постачання та строк прострочки за нею.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 11,37 грн. вартості товарного кредиту підлягають задоволенню, а у решті - відмові у зв'язку з безпідставністю.

3. У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються сторони пропорційно задоволеним вимогам ( 91,69 %).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" м.Кам'янець-Подільський до Комунального підприємства "Комунтранссервіс" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 78391,86 грн., у т.ч. 71864,45 грн. заборгованості за дизельне паливо, 6527,41 вартість товарного кредиту задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунтранссервіс" м. Кам'янець-Подільський (вул.. Пушкінська, 44, код 37368735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Нафтопродукт" м.Кам'янець-Подільський (вул. Тімірязєва, 84, кв.29, код 35441100) 71864,45грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 45 коп.) заборгованості, 11,37 грн. (одинадцять гривень 37 коп. ) вартості товарного кредиту, 1577,53 грн.( одна тисяча п'ятсот сімдесят сім гривень 53 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 07.06.2013р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва, 84, кв. 29) реком. з врученням,

3 - відповідачу ( 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Пушкіна, 44) реком. з вручення.