Ухвала суду № 31700116, 03.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1370/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м. Харків про стягнення 83330,95грн. за участю сторін :

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - Косяченко Є.С. (дов. б/н від 26.11.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 79 003,19 грн., пеню в сумі 3 610,22 грн., 3% річних 717,54 грн., та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору №245/1357-ХКБМ, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві лом і відходи чорного та кольорового металу у відповідності з технічними умовами і якістю ДСТУ 4121-2022 і ДСТУ 3211-95 (ГОСТ1639-93), що підтверджує наступними актами приймання металів:

№11-889 від 24.10.2012 року - 3,929 тон за ціною 1700,00 грн. за тону на суму 6 679,30 грн.,

№11-890 від 24.10.2012 року - 3,531 тон за ціною 1700,00 грн. за тону на суму 6 002,70 грн.,

№11-896 від 01.11.2012 року - 30,346 тон за ціною 2050,00 грн. за тону на суму 62 209,30 грн.,

№11-897 від 01.11.2012 року - 29,332 тон за ціною 2050,00 грн. за тону на суму 60 130,60 грн.,

№11-901 від 02.11.2012 року - 26,07 тон за ціною 2050,00 грн. за тону на суму 53 443,50 грн.,

№11-900 від 02.11.2012 року - 24,67 тон за ціною 2050,00 грн. за тону на суму 50 573,50 грн.,

№11-924 від 27.11.2012 року - 7,032 тон за ціною 1700,00 грн. за тону на суму 11 954,40 грн.,

№11-928 від 29.11.2012 року - 8,92 тон за ціною 2050,00 грн. за тону на суму 18 286,11 грн., на загальну суму 269 279,30 грн., проте відповідач свої зобов'язання щодо поставленого товару здійснив частково на суму 190 276,11 грн., іншу частину боргу не погасив, в зв*язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1370/13, розгляд справи призначено на 15.04.2013 року.

Позивач в судовому засіданні 15.04.2013 року наголосив на частковій сплаті відповідачем заборгованості, проте, відповідних доказів не надав, в зв'язку з чим, в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14083 від 15.04.2013 р.) з метою підписання сторонами акту звірки розрахунків. Ухвалою господарського суду від 15.04.2013 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 03.06.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 03.06.2013 року не з'явився, документів, які б свідчили про часткове погашення відповідачем заборгованості позивач не надав, про причину неявки на час слухання справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2013 року відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних ухвалою господарського суду не надав як не надав і документів, які б свідчили про часткове погашення відповідачем заборгованості, про яку наголошували сторони в судовому засіданні 15.04.2013 року.

В судовому засіданні 03.06.2013 року відповідач надав клопотання про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17.06.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1370/13-г задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/1370/13 до 17.06.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області та зокрема надати докази, які свідчать про часткове погашення відповідачем заборгованості за договором поставки від 03.09.2012 року.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.