Рішення № 31699339, 07.06.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2876/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 8 663,12 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 21 листопада 2008 року між ВАТ "Плюс Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № А61.040.71791 про надання кредиту в сумі 2 200,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90 % річних та із внесенням останнього внеску на суму 161,98 грн. до 21.05.2010 року.

Відповідно до погоджених Національним Банком України змін до статуту ВАТ "Плюс Банк" змінило назву на - Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а.с. 13).

Відповідач порушила умови Договору, тому позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача - 8 663,12 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву, у якій підтримав позов. Просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2008 року між ВАТ "Плюс Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № А61.040.71791 про надання кредиту в сумі 2 200,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90 % річних та із внесенням останнього внеску на суму 161,98 грн. до 21.05.2010 року (а.с. 5 - 6).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 25.03.2013 року заборгованість за кредитом склала - 8 663,12 грн.: основний борг - 0,00 грн.; прострочений борг - 1 740,99 грн.; прострочені проценти - 2 853,39 грн.; строкові проценти - 16,10 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 348,48 грн.; пеня - 2 409,16 грн.; віндикаційні витрати - 1 295,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов'язується вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за фактичне користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом, у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж за 30 днів.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Креховичі Рожнятівського району Івано - Франківської області та жительки АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано - Франківській області 7 грудня 2000 року в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на р/р - 29090500033016.980; МФО - 336310; код ЄДРПОУ - 19390819 боргу за Кредитним договором № А61.040.71791 від 21 листопада 2008 року - 8 663,12 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні дванадцять копійок), з них:

- прострочений борг - 1 740,99 грн.;

- прострочені проценти - 2 853,39 грн.;

- строкові проценти - 16,10 грн.;

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 348,48 грн.;

- пеня - 2 409,16 грн.;

- віндикаційні витрати - 1 295,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" - 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: