Ухвала суду № 31697561, 04.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Київ К/800/29407/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 по справі №2270/7655/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський комбінат хлібопродуктів» до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2013 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Полонський комбінат хлібопродуктів» до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги – відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби 27.05.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17.04.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013, повний текст якої складено у повному обсязі 19.04.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, податковий орган посилається на те, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 була направлена на адресу відповідача в електронному вигляді та отримано лише 24.05.2013 згідно штампу вхідної кореспонденції податкового органу.

Разом з цим, з наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17.04.2013 при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на те, що у суду, відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був відсутній обов’язок щодо надіслання копії судового рішення особі, яка була присутня у судовому засіданні, вказані обставини не можуть бути визнані поважними.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати належні докази, якими у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 сторонам.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 по справі №2270/7655/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський комбінат хлібопродуктів» до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна