Ухвала суду № 31697470, 03.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року. м. Київ К/800/22452/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ЗАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подана касаційна скарга на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

25 квітня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга була залишена без руху та надано місячний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах надіслана заява про поновлення строку касаційного оскарження, у якій зазначено, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року була отримана 16.04.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції та запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Однак, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах не було надано суду докази поважності пропуску даного строку, зокрема конверту, з датою надіслання рішення судом апеляційної інстанції до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Крім того, 20 березня 2013 року ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду постановлена у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не можна вважати усунутими враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах причини пропуску строку, які можна вважати поважними, не зазначені.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ЗАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення заборгованості – відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сірош