Рішення № 31696988, 25.03.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/6438/12

№ провадження 2/208/167/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZF0AU12034538 від 30.08.2006 року на предмет застави - автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

30 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DZF0AU12034538, згідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 32015,34 грн. з кінцевим терміном повернення до 29 серпня 2011 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 30.08.2006 р. був укладений договір застави рухомого майна № DZF0AU12034538. Відповідно до договору застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель 110307, 2006 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 32015,34 грн.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.10.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 30397,98 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8012,04 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 10559,20 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 32,61 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11794,13 грн.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до умов договору застави, у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Суд вважає доведеними обставини, щодо порушення відповідачем умов кредитного договору та вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Керуючись статтями 526, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZF0AU12034538 від 30.08.2006 р. в розмірі 30397,98 грн.

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, 2006 р. випуску, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.