Ухвала суду № 31696270, 06.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ПрАТ «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. (т.3 а.с.156-163)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 травня 2013 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - Білокриницький О.В. направив по пошті апеляційну скаргу, яка отримана Апеляційним судом міста Києва 04 червня 2013 року. (т.3 а.с.196-202)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 30 квітня 2013 року не був присутній в судовому засіданні під час проголошення зазначеного рішення (т.3 а.с.153), в апеляційній скарзі представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - Білокриницький О.В. зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 15 травня 2013 року (т.3 а.с.197-198), інші докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, представнику апелянта ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» слід чітко зазначити чи оскаржує ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року лише в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди чи просить ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» скасувати рішення суду в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було сплачено судовий збір в розмірі 120 грн. 68 коп.. (т.3 а.с.199)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 169 грн. 74 коп. (33949,67 грн. - ціна позову відповідно до оскаржуваного рішення х 1% -ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру х 50%).

Отже, у випадку оскарження вищевказаного рішення районного суду в повному обсязі, для усунення зазначених недоліків апелянту ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 49 грн. 06 коп. (169,74 грн. - -120,68 грн. сплачені апелянтом за платіжним дорученням)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що у випадку оскарження вищевказаного рішення районного суду від 30 квітня 2013 року лише в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, представник має подати до апеляційного суду письмову заяву із зазначенням про це, при цьому, судовий збір не доплачувати.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2013 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8747/2013

Головуючий у першій інстанції -ГрегульО.В.

Доповідач Левенець Б.Б.