Ухвала суду № 31695479, 06.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5811/13-ц

Провадження № 2/520/3727/13

УХВАЛА

06.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивачки суму основного боргу в розмірі 2337952 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 206572, 49 грн., та витрати по сплаті судового збору.

20 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на майно ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 20 червня 1996 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме на: 1/2 нежитлового приміщення цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 1/25 нежитлового приміщення цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 24/200 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 1/2 земельної ділянки площею 0,150 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль легковий MAZDA 626, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4; автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2; майнові права та майно Приватного підприємства «ФОРТЛАЙФ», код ЄДРПОУ 35616240, єдиним засновником якого є ОСОБА_2, та заборонити державному реєстратору Біляївської районної державної адміністрації Одеської області здійснювати реєстрацію змін щодо засновників (власника) підприємства.

Київським районним судом м. Одеси отримана відповідь з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області та КП «ОМБТІ та РОН», з яких вбачається, що 24/200 частин нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вказаний об'єкт нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 24/200 частин нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, які належить ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калініченко Л. В.