Ухвала суду № 31695329, 07.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5091/13-к

Провадження № 1-кп/344/185/13

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І, суддів: Лазаріва О.Б., Поповича В.С. з участю секретаря судового засідання Борсук З.В., прокурорів: Ільницького М.С, Орищенко І.В.; захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи матеріали з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_12 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_13 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурори вважають, що оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим, просять продовжити обвинуваченим ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту з автомобілів просять відмовити в його задоволенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13, ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_13 не заперечують щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_11 просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з взяття під варту на заставу; захисник обвинуваченого ОСОБА_10, ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_10, просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з взяття під варту на більше м»який вид запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про зняття арешту з автомобілів; захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7, та обвинувачений ОСОБА_9 просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з взяття під варту на особисте зобов»язання; захисник обвинуваченого ОСОБА_12, ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_12 просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з взяття під варту на запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою; обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити йому запобіжний захід з взяття під варту на запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту слід продовжити до 60 днів.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зняття арешту з автомобілів - відмовити, оскільки воно є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 181, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до 05 серпня 2013 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту строком до 05 серпня 2013 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зняття арешту з автомобілів - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Головуюча-суддя: Деркач Н.І.

Судді: Лазарів О.Б.

Попович В.С.

Головуюча-суддя: Деркач Н.І.