Ухвала суду № 31695102, 03.06.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1191/13-ц

2-с/121/42/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кайро І.А., при секретарі - Шпетній Г.В., з участюю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/121/66/13 від 15 лютого 2013 року виданого за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ялтинським міським судом АРК 15 лютого 2013 року про стягнення з неї на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1) в сумі 1155,85 гривень. Мотивує заяву тим, що з лютого 2008 року по жовтень 2012 року вона здійснювала оплату за надані послуги відповідно до показів водолічильника. Крім того, позивач не мав права предявляти вимоги про стягнення суми за період з 01 вересня 2010 року по 06 травня 2010 року, оскільки сплинув строк позовної давності предявлення зазначених вимог.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви сповіщений у встановленому порядку, надав суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі, заперечує проти заявлених вимог про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року Ялтинським міським судом АРК виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення) в сумі 1155,85 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вважаю, що судовий наказ від 15 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення) та судових витрат підлягає скасуванню, оскільки боржник оспорює його в частині нарахування суми заборгованості та періоду за який вона нарахована.

У звязку з чим суд приходить до висновку про те, що виникає спір про право цивільне, який є предметом розгляду в позовному провадженні, а не у наказному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ 2н/121/66/13 від 15 лютого 2013 року виданий Ялтинським міським судом АРК за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Розяснити Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берега Криму», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: