Ухвала суду № 31695073, 07.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2013 р. Справа № 906/281/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від "01" квітня 2013 р. у справі № 906/281/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Малин, Житомирська область

до Виконавчого комітету Малинської міської ради м.Малин, Житомирська область

про визнання нечинним рішення та зобов'язання прийняти рішення про погодження договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Виконавчий комітет Малинської міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013 р. у справі №906/281/13-г. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки апелянтом вперше апеляційну скаргу було подано 25.04.2013р., але на підставі п.2 та п.3 ст.97 ГПК України її було повернуто Виконавчому комітету Малинської міської ради. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету Малинської міської ради строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі №906/281/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2013 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.