Рішення № 31694775, 20.05.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/283/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ вул..Автозаводська - 54/19 «Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 06 червня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL53989, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит готівкою у сумі 7 000,00 доларів США зі строком сплати до 20 травня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, зокрема відкрив поточний рахунок відповідача та перерахував відповідну суму кредиту на цей рахунок, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання та припинив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором в розмірі 50 173, 18 гривень, яку позивач і просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість з відповідача на його користь у сумі 6553,50 доларів США, що еквівалентно 52382, 13 гривень, яка складається заборгованості по кредиту - 1192,70 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту - 3551,15 доларів США, відсотків - 1119,67 доларів США та підвищених відсотків - 689,98 доларів США та просив розглядати справу у його відсутність підтримавши збільшені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти даного позову заперечив, мотивуючи тим, що він сплачував кошти за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задовольнення частково.

Так, в судовому засіданні з витягу із статут ПАТ "Універсал Банк" (а.с. 30) , копії кредитного договору (а.с.7-13) та анкети-заяви (а.с.22-23), вбачається, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Універсал Банк" та 06 червня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL53989, предметом якого є надання кредитором коштів позичальнику для поточних потреб останнього.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 2.4, 5.1 кредитного договору (а.с 7-9) відповідач після отримання кредиту зобов'язався щомісячно погашати основну суму кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно додатку 1 та додатку 2 до кредитного договору № CL53989 (а.с.14-15) сторони визначили розмір процентної ставки за договором, та графік щомісячних платежів.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.20) та заяви на видачу готівки (а.с.21), відповідач отримав кредит готівкою у сумі 6,300 доларів США.

Згідно копії листа ПАТ "Універсал Банк" (а.с. 28) та копії поштового повідомлення (а.с.29) відповідача було повідомлено про порушення зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL53989 (а.с. 43-44) розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 07 лютого 2013 року складає 6553,50 доларів США.

Таким чином, відповідач не виконує умови кредитного договору, щодо щомісячних платежів та сплати відсотків, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6553,50 доларів США яка складається заборгованості по кредиту - 1192,70 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту - 3551,15 доларів США, відсотків - 1119,67 доларів США та підвищених відсотків - 689,98 доларів США. Про факт виникнення заборгованості відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання листа з вимогою сплати заборгованості. Відповідач здійснював частково оплату по кредитному договору (а.с.69-111), а тому сума заборгованості з врахуванням вимог ст..258 ЦПК України становить 46477, 59 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненння частини позики, що залишилася, та сплата процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, також те, що відповідач часткового погашав суму заборгованості, та з врахуванням вимог ст..258 ЦПК України, позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 46 477, 59 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ вул..Автозаводська - 54/19 «Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ вул..Автозаводська - 54/19 «Б» (код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київської області, МФО 322001) 46 477 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя Кисіль О.А.