Постанова № 31694499, 27.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 р. Справа № 804/3788/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі судового засідання Максименко Е.М.

за участю :

представників позивача Недвиги К.О., Самичко І.В.

представника відповідача Шаповалової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» звернулося до суду з позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 05 березня 2013 року № 0000152220 з податку на додану вартість в розмірі 464755,10 грн. (у тому числі штрафні санкції - 92951,10 грн.), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.04.2013р.), а саме:

Скасувати податкове повідомлення - рішення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби форми «Р» від 05.03.2013 року № 0000152220 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 464755,10 грн. (у тому числі штрафні санкції - 92951,10грн.)

Визнати дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби протиправними стосовно внесення висновків акту перевірки від 05.02.2013р. №129/222/33179163 до Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України та проведення коригування задекларованих показників ТОВ "Ариста-КР".

Зобов'язати Криворізьку південну МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби вчинити дії в Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів щодо відновлення раніше задекларованих показників ТОВ «АРИСТА КР»,зокрема:

збільшити суму податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 141 219,00 грн., в тому числі за квітень 2012р. - 89792,00 грн., за травень 2012р. - 51427,00 грн.;

збільшити суму податкових зобов'язань по покупцям на загальну суму 141718,00 грн., в тому числі по покупцям:

ПАТ «Кривбасзалізрудком», м.Кривий Ріг, код - 00191307, на суму ПДВ 76 787 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 36 751 грн., травень 2012 року - 40 036 грн.;

ПАТ «Криворіжаглобуд», м.Кривий Ріг, код - 01238979, на суму ПДВ 7 976 грн., у т.ч. по періодам: березень 2012 року-3988,16 грн., квітень 2012 року-3988,17 грн.;

ТОВ «Трансстрой-Юг», Одеська область, смт. Овідіополь, код - 32642608, на суму ПДВ 45 000 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 45 000 грн.;

ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка», м.Кривий Ріг, код - 00191329, на суму ПДВ 11 955 грн., у т.ч. по періодам: травень 2012 року - 11 955 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті проведення документальної невиїзної позапланової перевірки відповідачем був складений акт від 05.02.2013р. №129/222/33179163 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ариста КР» (код ЄДРПОУ 33179163) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з ТОВ „С.Т.Б." (код ЄДРПОУ 32860217) за період квітень, травень 2012 року, ТОВ «Альфа - Інвест плюс» (код ЄДРПОУ 33906304) за травень 2012 року, ТОВ «Лігран» (код ЄДРПОУ 34656476) за травень 2012 року, ТОВ «Супутник» (код ЄДРПОУ 32228481) за вересень 2012 року», в якому встановлено порушення п.198.3, п.198.6 ст.198, ст..22, п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України, у зв'язку з чим ТОВ «Ариста КР»: за наслідками «транзитних» операцій: зменшено податковий кредит ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 141 219,00 грн. в т.ч. за квітень 2012р. - 89792,00 грн., за травень 2012р. - 51427,00 грн.; зменшено податкові зобов'язання ТОВ „Ариста КР" по покупцям - у розмірі 141 718,00 грн. в т.ч.:

ПАТ «Кривбасзалізрудком», м.Кривий Ріг, код - 00191307, на суму ПДВ 76 787 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 36 751 грн., травень 2012 року - 40 036 грн.;

ПАТ «Криворіжаглобуд», м.Кривий Ріг, код - 01238979, на суму ПДВ 7 976 грн., у т.ч. по періодам: березень 2012 року-3988,16 грн., квітень 2012 року-3988,17 грн.;

ТОВ «Трансстрой-Юг», Одеська область, смт. Овідіополь, код - 32642608, на суму ПДВ 45000 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 45 000 грн.;

ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка», м.Кривий Ріг, код - 00191329, на суму ПДВ 11 955 грн., у т.ч. по періодам: травень 2012 року - 11 955 грн.»

За наслідками операцій, за якими ТОВ «Ариста КР» є «вигодонабувачем»: зменшено податковий кредит ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 85381,00 грн. в т.ч. за квітень 2012р. - 85381,00 грн.; за травень 2012р. - 50808,00 грн. зменшено податковий кредит ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «Альфа-Інвест Плюс» на суму ПДВ у розмірі 236179,00 грн. в т.ч. за травень 2012р. - 236179,00 грн.; всього донараховано податок на додану вартість в сумі 371804,00 грн., в т.ч. за квітень 2012р. - 85381,00 грн., за травень 2012р. - 286423,00 грн.

На думку позивача, дії податкового органу з проведеного коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань, а також оскаржуване повідомлення - рішення винесено протиправно та ґрунтується на неправомірних висновках відповідача, що зроблені без належного дослідження первинних документів які підтверджують достовірність виконання договорів з ТОВ «С.Т.Б.», ТОВ «Альфа-Інвест Плюс» та правомірність відображення податкового кредиту.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що оскільки первинні документи, які позивач надав під час перевірки в підтвердження господарських відносин оформлені з порушенням норм закону, підприємством було порушено п.198.6, ст. 198 ПК України, згідно якої не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

В результаті встановлених порушень ТОВ "Ариста КР" завищено податковий кредит на суму ПДВ 513 023 грн. та податкові зобов'язання на суму ПДВ 141 718 грн.

Таким чином, на підставі акту перевірки Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби правомірно було винесено податкове повідомлення-рішення від 05 березня 2013 року № 0000152220 з податку на додану вартість в розмірі 464755,10 грн. (у тому числі штрафні санкції - 92951,10 грн.), а також проведено коригування податкового кредиту ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 141 219,00 грн. та податкових зобов'язань по покупцям - у розмірі 141 718,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 05.02.2013р. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» (код ЄДРПОУ 33179163) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з ТОВ „С.Т.Б." (код ЄДРПОУ 32860217) за період квітень, травень 2012 року, ТОВ «Альфа - Інвест плюс» (код ЄДРПОУ 33906304) за травень 2012 року, ТОВ «Лігран» (код ЄДРПОУ 34656476) за травень 2012 року, ТОВ «Супутник» (код ЄДРПОУ 32228481) за вересень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 05.02.2013р. №129/222/33179163 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ариста КР» (код ЄДРПОУ 33179163) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з ТОВ „С.Т.Б." (код ЄДРПОУ 32860217) за період квітень, травень 2012 року, ТОВ «Альфа - Інвест плюс» (код ЄДРПОУ 33906304) за травень 2012 року, ТОВ «Лігран» (код ЄДРПОУ 34656476) за травень 2012 року, ТОВ «Супутник» (код ЄДРПОУ 32228481) за вересень 2012 року».

В акті перевірки зазначено, що згідно копій документів, які були надані до перевірки, підприємством ТОВ «Ариста КР» (Покупець) та ТОВ «С.Т.Б.» (Постачальник) було укладено договір купівлі - продажу № 39 від 01.03.2012р. на постачання матеріалів верхнього рельсового шляху - рельс, підкладка, накладка, та інші комплектуючі, згідно якого Постачальник передає, а Покупець приймає у власність продукцію вказану у специфікаціях.На виконання умов договору ТОВ «С.Т.Б.» на протязі квітня - травня 2012 року було поставлено комплектуючі, внаслідок чого виписано накладні, податкові накладні, акти приймання передачі.

Також, ТОВ «Ариста КР» (Покупець) та ТОВ «Альфа - Інвест Плюс» (Постачальник) було укладено договір купівлі - продажу № 0204 від 02.04.2012р. на постачання матеріалів верхнього рельсового шляху - рельс, підкладка, накладка, та інші комплектуючі, згідно якого Постачальник передає, а Покупець приймає у власність продукцію вказану у специфікаціях. На виконання умов договору ТОВ «Альфа - Інвест Плюс» на протязі травня 2012 року було поставлено комплектуючі, внаслідок чого виписано накладні, податкові накладні, акти приймання передачі.

Частина 2 ст. 662 ЦК України вимагає від продавця разом з товаром передавати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 268 ГК України якість товару, що поставляється, повинна відповідати стандартам, технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

В акті перевірки зазначено, що ТОВ „Ариста КР" сертифікати якості (паспорти) комплектуючих до перевірки не надано.

Згідно умов договорів, запасні частини (матеріали), поставлялись ТОВ „С.Т.Б." та ТОВ «Альфа - Інвест плюс» в адресу ТОВ «Ариста КР» на склад, який належить йому на праві власності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/50. Доставка здійснювалась за рахунок постачальників.

В акті перевірки зазначено, що ТОВ „Ариста КР» товарно-транспортні накладні до перевірки не надано.

Відповідно до Закону України від 16 липня 1999 року № 996 „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинна транспортна документація відноситься до первинних документів, на основі яких ведеться бухгалтерський облік.

Згідно з п.2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995р. № 88, первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Мінстатом України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" на даних бухгалтерської звітності базуються фінансова, податкова та інші види звітності. Тобто первинні документи є основою і для податкового обліку.

Отже, відповідачем зазначено, що враховуючи однозначну необхідність застосування облікового документа при здійсненні вантажних перевезень, використання товарно-транспортної накладної є обов'язковим із правильним оформленням ТТН.

Відповідно до п. 8.25 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, час прибуття автомобіля для завантаження встановлюється з моменту, коли водій подав подорожній лист в пункті вантаження, а час прибуття автомобіля розвантаження - з моменту пред'явлення водієм товарно-транспортної накладної в пункт: розвантаження.

Вантаження і розвантаження вважаються закінченими після вручення водієві належним чином оформлених товарно-транспортних накладних на навантажений або вивантажений вантаж (Пункт 8.26 правил).

Розділ 11 правил, встановлює правила оформлення документів на перевезення.

Для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. № 996-ХІУ (із змінами та доповненнями).

Таким чином, в акті перевірки відповідачем зазначено про неможливість зробити остаточні висновки, щодо придбання вищезазначеної продукції підприємством ТОВ "Ариста КР".

У зв'язку з тим, що первинні документи, а саме товарно-транспортна документація, сертифікати якості - відсутні (Наказ Мінтранспорту України, Мінстату України від 29.12.1995р. № 488/346, Наказ Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363 (зазначених вище)), а податковий облік базується на основі первинних документів (ч.2 ст.3 та ст.9 Закону України від 16.07.99р № 996-ХІУ) відповідачем було зроблено висновок, що ТОВ «Ариста КР" порушено п. 198.3, 198.6, ст. 198 ПК України, згідно якої не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

В порушення п. 198.3, п.198.6 ст. 198 та ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ "Ариста КР" завищено :

(за наслідками «транзитних» операцій):

- податковий кредит ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 141 219,00 грн. в т.ч. за квітень 2012р. - 89792,00 грн., за травень 2012р. - 51427,00 грн.;

- податкові зобов'язання ТОВ „Ариста КР" по покупцям - у розмірі 141 718,00 грн. в т.ч.:

ПАТ «Кривбасзалізрудком», м.Кривий Ріг, код - 00191307, на суму ПДВ 76 787 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 36 751 грн., травень 2012 року - 40 036 грн.;

ПАТ «Криворіжаглобуд», м.Кривий Ріг, код - 01238979, на суму ПДВ 7 976 грн., у т.ч. по періодам: березень 2012 року-3988,16 грн., квітень 2012 року-3988,17 грн.;

ТОВ «Трансстрой-Юг», Одеська область, смт. Овідіополь, код - 32642608, на суму ПДВ 45000 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 45 000 грн.;

ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка», м.Кривий Ріг, код - 00191329, на суму ПДВ 11 955 грн., у т.ч. по періодам: травень 2012 року - 11 955 грн.»

(за наслідками операцій, за якими ТОВ «Ариста КР» є «вигодонабувачем»):

- податковий кредит ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 85381,00 грн. в т.ч. за квітень 2012р. - 85381,00 грн.; за травень 2012р. - 50808,00 грн.

- податковий кредит ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «Альфа-Інвест Плюс» на суму ПДВ у розмірі 236179,00 грн. в т.ч. за травень 2012р. - 236179,00 грн.;

- всього донараховано податок на додану вартість в сумі 371804,00 грн., в т.ч. за квітень 2012р. - 85381,00 грн., за травень 2012р. - 286423,00 грн.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 05 березня 2013 року № 0000152220 з податку на додану вартість в розмірі 464755,10 грн. (у тому числі штрафні санкції - 92951,10 грн., сума основного податкового зобов'язання 371 804 грн.), а також проведено коригування податкового кредиту ТОВ „Ариста КР" по постачальнику - ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 141 219,00 грн. та податкових зобов'язань по покупцям - у розмірі 141 718,00 грн..

Суд вважає, що висновки відповідача є протиправними та такими, що не відповідають нормам законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до п.198.1. ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

У відповідності до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, в якій зазначаються обов'язкові реквізити визначенні даною статтею.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів, послуг.

Пункт 198.6 ст.198 Податкового кодексу України встановлює, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

З матеріалів справи та наданих доказів вбачається, що ТОВ «Ариста КР» з ТОВ «С.Т.Б.» (Постачальник) було укладено договір купівлі - продажу № 39 від 01.03.2012р. на постачання матеріалів верхнього рельсового шляху - рельс, підкладка, накладка, та інші комплектуючі, згідно якого Постачальник передає, а Покупець приймає у власність продукцію вказану у специфікаціях. Також, ТОВ «Ариста КР» (Покупець) та ТОВ «Альфа - Інвест Плюс» (Постачальник) було укладено договір купівлі - продажу № 0204 від 02.04.2012р. на постачання матеріалів верхнього рельсового шляху - рельс, підкладка, накладка, та інші комплектуючі, згідно якого Постачальник передає, а Покупець приймає у власність продукцію вказану у специфікаціях.

На виконання умов договорів ТОВ «С.Т.Б.» та ТОВ «Альфа - Інвест Плюс» на протязі квітня - травня 2012 року було поставлено комплектуючі, внаслідок чого виписано накладні, податкові накладні, акти приймання передачі. Розрахунки проведено у безготівковому вигляді, що підтверджено виписками банку.

Фактично та згідно умов угоди, запасні частини (матеріали), поставлені ТОВ „С.Т.Б." та ТОВ «Альфа - Інвест плюс» в адресу ТОВ «Ариста КР» на склад, який належить йому на праві власності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/50. Згідно умов угод та фактично, доставка здійснювалась за рахунок постачальників. Перевезення підтверджено товарно-транспортними накладними.

Протягом дії угоди сторонами були підписано ряд видаткових та податкових накладних (додаються), актів приймання передачі, в яких визначалась номенклатура, ціна і сума поставки товар. Розрахунки були здійснені шляхом перерахування грошових коштів. Заборгованість між підприємствами відсутня.

Згідно п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до ст.ст. 46-49 Податкового кодексу України ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку.

Стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлює, що первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання;назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Фактичність виконання вищевказаних договорів та руху активів підтверджується наступними первинними документами: договорами, договором оренди нежитлових приміщень, видатковими накладними, податковими накладними, актами прийому-передачі товарів, виписками з особових рахунків, картками рахунків, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними. Транспортування товару та здійснення послуг з перевезень вантажів підтверджується товарно-транспортними накладними.

Зазначені первинні бухгалтерські документи відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

Також, позивачем в підтвердження прийняття товару було надано суду журнал довіреностей в якому зафіксовано факт надання довіреностей працівникам ТОВ «Ариста КР», які безпосередньо отримували продукцію.

Первинні бухгалтерські документи свідчать про фактичне отримання позивачем товару, що відображено в бухгалтерському обліку та інших документах, які були надані позивачем до податкового органу до проведення перевірки.

В подальшому, придбаний товар було використано позивачем у власній господарській діяльності - реалізації на адресу конкретних покупців, та використанням при проведенні робіт по будівництву та ремонту залізничної колії на замовлення ПрАТ «Полтавське ХПП», ПрАТ «Украгро НПК».

З вищевикладеного вбачається, що позивач виконав всі вимоги визначені законодавстовом і правомірно на підставі даних бухгалтерського обліку та отриманих податкових накладних в декларації з ПДВ відобразив податковий кредит на суму ПДВ, перерахованого на рахунок постачальників товару.

Таким чином, відповідачем необгрунтовано було зроблено висновок, про порушення ТОВ „Ариста КР" п. 198.3, п.198.6 ст. 198 та ст. 201 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим протиправно нараховано ТОВ „Ариста КР" зобов'язання з податку на додану вартість та відкориговано податковий кредит та податкові зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби форми «Р» від 05.03.2013 року № 0000152220 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 464755,10 грн. (у тому числі штрафні санкції - 92951,10грн.)

Визнати дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби протиправними стосовно внесення висновків акту перевірки від 05.02.2013р. №129/222/33179163 до Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України та проведення коригування задекларованих показників ТОВ "Ариста-КР".

Зобов'язати Криворізьку південну МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби вчинити дії в Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів щодо відновлення раніше задекларованих показників ТОВ «АРИСТА КР», а саме:

збільшити суму податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «С.Т.Б.» на суму ПДВ у розмірі 141 219,00 грн., в тому числі за квітень 2012р. - 89792,00 грн., за травень 2012р. - 51427,00 грн.;

збільшити суму податкових зобов'язань по покупцям на загальну суму 141718,00 грн., в тому числі по покупцям:

ПАТ «Кривбасзалізрудком», м.Кривий Ріг, код - 00191307, на суму ПДВ 76 787 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 36 751 грн., травень 2012 року - 40 036 грн.;

ПАТ «Криворіжаглобуд», м.Кривий Ріг, код - 01238979, на суму ПДВ 7 976 грн., у т.ч. по періодам: березень 2012 року-3988,16 грн., квітень 2012 року-3988,17 грн.;

ТОВ «Трансстрой-Юг», Одеська область, смт. Овідіополь, код - 32642608, на суму ПДВ 45 000 грн., у т.ч. по періодам: квітень 2012 року - 45 000 грн.;

ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка», м.Кривий Ріг, код - 00191329, на суму ПДВ 11 955 грн., у т.ч. по періодам: травень 2012 року - 11 955 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста Кр» судовий збір в розмірі 2294,0 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено 27 травня 2013 року

Суддя О.В. Врона