Ухвала суду № 31694228, 06.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6145/13-ц

Провадження № 6/638/316/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальність «Відеосервіс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1-486/08.

Ухвалою судді від 30.04.2013 р. зазначену заяву залишено без руху, заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 370 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана ТОВ «Відеосервіс Україна» - 25.05.2013 р.

29.05.2013 р. представник ТОВ «Відеосервіс Україна» подав суду заяву в якій зазначив, що ТОВ «Відеосервіс Україна» звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір ".

Проте суд, вважає вищезазначене твердження заявника помилковим, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір " передбачає звільнення від сплати судового збору позивача - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, а заява ТОВ «Відеосервіс Україна» стосується видачі дублікату виконавчого листа.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає недоліки заяви зазначені в ухвали суду від 30.04.2013 р. не усунені, а тому заява ТОВ «Відеосервіс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Відеосервіс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: