Рішення № 31693765, 06.06.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/265/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 3443 гривень матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 214,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 01.12.2011року застрахований автомобіль «Хонда» під керуванням відповідача здійснив зіткнення із автомобілем «Тойота» під керуванням ОСОБА_3 Винним у вчиненому ДТП визнано ОСОБА_1 Страховик здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 3443 гривень, яку й просить стягнути із відповідача.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 14.05.2013 року, та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності /заява знаходиться в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, та за відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.41/, однак до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. В той же час подала клопотання з проханням відкласти розгляд справи у звязку з її хворобою. Проте, із доданої до клопотання довідки вбачається, що ОСОБА_1 хворіла з 19.05.2013 року і до 21.05.2013 року, тобто на час судового засідання 06.06.2013 року така причина неявки в судове засідання була відсутня. З огляду на зазначене, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними, а тому, у відповідності до ст. 224 ЦК України, можливим провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року між ПрАТ АСК «Скарбниця» та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0063899 про страхування транспортного засобу «Хонда».

01.12.2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда» номерний знак ВС 4365 в м. Львові на вул. Сяйво-Рудненській, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень /а.с.6/.

Із матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Тойота» був застрахований в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за договором страхування № 640531374.11 /а.с.15/.

З матеріалів справи, а саме висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 3838/11 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» становить 4502,77 гривень /а.с.17-22/.

Згідно страхового акту № 3323 від 16.12.2011 року та поданої ОСОБА_3 заяви про виплату страхового відшкодування /а.с.10/, за умовами страхування підлягає відшкодування в сумі 4443,80 гривень /а.с.16/.

Судом встановлено, що СК «ІНГО Україна» звернулося до СК «Скарбниця» із регресною вимогою, в якій просив сплатити 4443 гривні, сплаченого страхового відшкодування /а.с.12-14/.

13 вересня 2012 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту № 127/цв/12 в сумі 3443 гривень /а.с.9/.

Крім цього, зі страхового акту № 127/цв/12 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про страховий випадок ПрАТ «ІНГО Україна» не повідомила /а.с.7/.

З матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 2373 вбачається, що ПрАТ «АСК «Скарбниця» виплатило ПрАТ АСК «ІНГО Україна» 3443 гривні /а.с.5/.

Відповідно до ст.ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше 3 робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається із розяснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обовязку письмового надання страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Статтею 38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати стравного відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик повинен здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 90 днів з часу подання заяви про виплату страхового відшкодування.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Згідно ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку, в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розяснено, що до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

Згідно ст. 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що відповідачем не було повідомлено позивача, який сплатив страхове відшкодування, про страховий випадок, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для повного задоволення позову, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню відшкодування, яке сплачено ПрАТ АСК «Скарбниця за платіжним дорученням ПрАТ СК «ІНГО Україна» в сумі 3443 гривні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 214,60 гривень судових витрат, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 979, 981, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» /п/р 26505869 МФО 380805 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» ЗКПО 13809430 код ЄДРПОУ 1380943/ відшкодування шкоди в розмірі 3443 гривень /три тисячі чотириста сорок три гривні/.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» /п/р 26505869 МФО 380805 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» ЗКПО 13809430 код ЄДРПОУ 1380943/ 214,60 гривень / 214,60 гривень /двісті чотирнадцять гривень 60 копійок/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Залізничного районного суду м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії такого. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:Бориславський Ю. Л.