Вирок № 31693753, 07.06.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 1309/6282/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю прокурора - Топій Т.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 23.09.2002 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 29.11.2006 року Залізничним районним судом м. Львова по ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.04.2011 року Залізничним районним судом м. Львова по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, востаннє 29.11.2006 за ст.185 ч. 3 та ст.186 ч.2 КК України Залізничним районним судом м. Львова на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, вчинив корисливі злочини.

ОСОБА_2 24.12.2010 р. приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Ген. Засядька в м. Львові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія Н-73" у ОСОБА_3, чим було спричинено останньому матеріального збитку на загальну суму 2542 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 на початку лютого 2011 року перебуваючи в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області, в садово-городньому кооперативі «Жайворонок», на території дачного господарства, яке належить ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник в цегляний дачний будинок потерпілого, звідки таємно викрав чуже майно: металеві дверцята для топки вартістю 50 грн., колосняки для дров вартістю 40 грн., металеві бляди в кількості 2 штук вартістю 280 грн., окуття з нержавіючої сталі вартістю 131 грн., металеву конструкцію для барбекю вартістю 100 грн., металеву драбину (стимянку) висотою 2 метри вартістю 800 грн., металевий молот вагою 12 кг вартістю 100 грн., металевої хвіртки та металевої брами загальною вартістю 1798 грн., кафель для кухні «Грес-С 715» в кількості 3,69 м.вк вартістю 28.50 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3327 грн.

Крім цього, на початку лютого 2011 року, перебуваючи в с. Скнилів, Пустомитівського р-ну, Львівської області, в садово-городньому кооперативі «Жайворонок», на території дачного господарства яке належить ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в цегляний дачний будинок потерпілого, звідки таємно викрав чуже майно: металеві дверцята для топки вартістю 50 грн., колосняки для дров вартістю 40 грн., металевий бляд в кількості 1 штуки вартістю 140 грн., пласкогубці вартістю 20 грн., ручну дрель вартістю 120 грн., розвідний ключ вартістю 25 грн., металеві двері вартістю 1500 грн., металеву хвіртку та металеву браму загальною вартістю 1436 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3331 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 06.06.2011 р. приблизно 22.30 год., перебуваючи по вул. Науковій, 62 у м. Львові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, відкрито заволодів особистими речами ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3640 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 27.08.2011 р. вночі близько 3 год., перебуваючи на кінцевій зупинці тролейбуса № 3 по вул. Ряшівській в м. Львові ОСОБА_2 підійшов до таксомотора ?Мінівен? держномер ВС 4932 АН, де відкрито викрав з шиї пасажира таксомотора ОСОБА_7 золотий ланцюжок вагою 20 грам, вартістю 7600 грн. з хрестиком вагою 5,5 гр. вартістю 2 090 грн., а всього відкрито повторно викрав чужого майна на суму 9690 грн. і таким розпорядився.

Крім того, 31.08.2011 р. близько 21 год., перебуваючи на вул.Широкій, 94 м.Львові, ОСОБА_2 відкрито повторно заволодів чужим майном, а саме золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_8, вагою 9,5 гр. вартістю 2850 грн., з кулоном вагою гр. вартістю 450 грн., а всього повторно відкрито викрав майна потерпілої на суму 3300 грн., таким розпорядився.

23.09.2011 р. вночі, близько 00 год. 20 хв. на вул.Ряшівській поблизу магазину «Захід-Клас» у м. Львові, ОСОБА_2 з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого ОСОБА_9, повторно, відкрито викрав чуже майно - мобільний телефон марки «ОСОБА_10 К-750І» вартістю 400 грн., портмане вартістю 60 грн., гроші в сумі 55 грн., а всього повторно відкрито викрав чужого майна на суму 515 грн. і з місця вчинення злочину скрився.

Крім того, в третій декаді серпня 2011 року, в денний час, поблизу вул. Курмановича «П?ятий парк» у м. Львові ОСОБА_2 незаконно придбав без мети збуту 13.32 канабісу, який є наркотичним засобом і такий доставив до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігав і періодично вживав, однак 03.11.2011 р. за місцем проживання підсудного працівники міліції виявили вилучили наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.185 ч.3, 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України визнав повністю, а за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодах за липень 2011 року не визнав та пояснив, що на початку лютого 2011 року прибув на територію дачного кооперативу в с. Скнилів та вирішив викрасти чуже майно предмети з металу, які попередньо пригледів, відпочиваючи на території даного кооперативу з товаришем на ім?я Павло. Прибувши на територію кооперативу, за допомогою плоскогубців, від?єднав металеву сітку, яка огороджує даний кооператив, оскільки металева брама була зачинена на навісний замок та проник на територію кооперативу, зайшовши на територію дачного будинку, за допомогою металевої драбини проник в будинок, розбивши віконну шибу, викрав металевий молот, металеві бляти (дверки кухні, та металеві листи), будівельну плитку, металеву драбину, металеву хвіртку та створи брами, які завантажив у металеві тачки, відшукані на території кооперативу та перевіз у м. Львів, де викрадені речі реалізував за 350 грн. Через декілька днів повторно прибув у даний кооператив з метою викрадення чужого майна, яке запримітив викрадаючи раніше чужі речі. При цьому проник в одноповерховий цегляний будинок через вхідні двері шляхом їх пошкодження, звідки викрав металеві бляти (дверки кухні та металеві листи), металеву хвіртку та браму, які завантажив у металеві тачки та перевіз у м. Львів, де викрадені речі реалізував за 220 грн. Щодо інкримінованих епізодів за період липня 2011 року на території даного дачного кооперативу, вини не визнає, оскільки з червня 2011 року по серпень 2011 року перебував в місцях позбавлення волі.

Крім того дав показання про те, що 24.12. 2010 р. в вечірній час, проходячи по вул. Засядька в м. Львові, помітив ОСОБА_3, який йшов по вулиці та розмовляв по мобільному телефону, який тримав у правій руці, побачивши відсутність людей поруч, вирішив пограбувати останнього, в зв?язку з чим підійшов до потерпілого ззаду, різко шарпнув його своєю правою рукою за низ куртки, після чого своєю лівою рукою затулив йому рота, а правою рукою вхопив його за його праву руку, в якій знаходився мобільний телефон та пройшовши з ОСОБА_3 кілька кроків назад, він різко повалив його спиною на землю, в результаті чого останній намагався піднятись і між ними почалася шарпанина, під час якої останній піднявшись на ноги намагався чинити йому опір, однак він повторно повалив його на спину й притиснув рукою його ліву сторону обличчя до землі, при цьому намагаючись затулити ОСОБА_3 рот, щоб той не кричав, наказавши останньому, щоб він віддав йому свій мобільний телефон, який він тримав у правій руці. Однак, ОСОБА_3 не віддавав йому мобільного телефону, тоді він лівою рукою вирвав з його руки мобільний телефон, та піднявшись на ноги, швидко побіг в сторону вул. Карпінця в м. Львові, а потерпілий йому вслід щось кричав. По дорозі, як він втікав від ОСОБА_3, викрадений ним мобільний телефон йому впав на землю, після чого він підняв його та під час руху зняв задню кришку телефону та вийняв сім-картку оператора МТС та викинув її по дорозі. В подальшому він вибіг на вул. Сахарова в м. Львові та сівши в маршрутне таксі № 46, поїхав в сторону своєї адреси проживання. Згодом викрадений мобільний телефон марки "Нокіа Н73", в корпусі чорного кольору збув ОСОБА_11 на ринку " Провесінь", що по вул. Кн. Ольги у м. Львові за 150 грн., при цьому не повідомляючи, що телефон крадений. Крім цього дав показання, що 06.06.2011 р. у вечірній час, перебуваючи по вул. Науковій, неподалік готелю „Супутник" в м. Львові біля кіоску, помітив ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп?яніння, тому вирішив пограбувати його. Коли ОСОБА_6 відійшов від кіоску, він підійшов до нього ззаду та штовхнув його у спину, від чого останній впав обличчям на землю. Він оглянувшись навколо, побачив, що сторонніх осіб немає, нагнувся над потерпілим й почав обшукувати вміст його кишень штанів та сорочки. ОСОБА_6 опору не чинив, лише виловлювався нерозбірливо. Побачивши, що на шнурку, який висів на шиї у вказаного чоловіка, знаходиться фотоапарат в корпусі срібного кольору, він зірвав його та став оглядати вміст кишень та сорочки і з зовнішньої правої кишені викрав його гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 800 гривень та 40 євро. Крім того, він побачив в правій руці потерпілого, який продовжував лежати обличчям на землі та намагався встати, мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі чорного кольору. Після цього, він заховав викрадене в кишені та почав втікати між будинками в сторону „Нового Цуму", що по вул. ОСОБА_7. Великого в м. Львові, після того вибіг на зупинку громадського транспорту, неподалік кафе ?Макдональдс?, звідки тролейбусом № 3 направився додому. По дорозі вимкнув викрадений ним мобільний телефон, зняв задню кришку та вийняв сім-картку оператора «Київстар» та картку пам?яті на 2 Гб, які по дорозі викинув. В подальшому викрадений мобільний телефон марки «Нокіа Х2», в корпусі чорно-червоного кольору 07.06.2011 року продав на ринку ?Провесінь», що по вул. Кн. Ольги в м. Львові ОСОБА_11 за 200 грн., при цьому не повідомляючи, що телефон крадений. Викрадений ним фотоапарат марки «Олімпус» в корпусі срібного кольору, він також продав на ринку «Провесінь» невідомому перехожому за 100 грн., а гаманець чорного кольору викинув на зупинці громадського транспорту по вул. Науковій, гроші в сумі 800 грн. та 40 євро витратив на власні потреби. 27.08.2011 року, близько 3 год. він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на прізвисько «Салага», знаходились біля магазину «Захід-клас», що на кінцевій зупинці тролейбусу № 3 по вул. Ряшівській у м. Львові, де з припаркованого таксомотора жінка, яка зайшла в магазин, а невдовзі звернулась до них з проханням допомогти придбати спиртне, тому він разом з ОСОБА_12 зайшли в магазин, ОСОБА_11 «Салага» залишився біля магазину їх чекати, а коли він вийшов з магазину, то побачив, що ОСОБА_11 ?Салага? шарпався з потерпілим в салоні таксомотора, а він став їх розбороняти і побачив на шиї потерпілого золотий ланцюжок, який зірвав та з ланцюжком втік та навпроти будинку № 1 по вул. Дозвільній та випадково зустрів ОСОБА_12, якому розповів звідки взявся ланцюжок і попросив останнього передзвонити дівчині ОСОБА_12, Тетяні, яка мала можливість на паспорт здати ланцюжок в ломбард, де отримати гроші, так як вони цього не могли зробити за відсутністю в обох паспортів, на що ОСОБА_12 погодився, передзвонив Тетяні, за якою таксомотором заїхали і разом поїхали до ломбарду «Скарбниця», де ОСОБА_12 разом з Тетяною зайшли до ломбарду, звідки через декілька хвилин повернулись до таксомотора і там йому віддали за викрадений ланцюжок отримані в ломбарді - 4500 грн., якиу розпорядився на власний розсуд. 31 серпня 2011 року поблизу будинку № 94 по вул.Широкій у м. Львові, підсудний побачив двох жінок, які йшли в його напрямку, а він пішов їм назустріч, одночасно розмовляючи по телефону, наблизився до ОСОБА_8, з шиї якої зірвав золотий ланцюжок з кулоном і з місця події втік, викрадений ланцюжок поблизу головного Залізничного вокзалу продав таксисту на ім?я Юрій за 2000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. В кінці серпня 2011 року в денний час прогулювався у «П»ятому парку», що в районі Левандівка у м.Львові, де під одним з дерев знайшов пакет, який підняв та виявив маріхуану, яку взяв для особистого вживання, тому доставив знайдену марихуану до місця свого проживання, де зберігав, періодично курив вдома, а 3.11.2011 добровільно дав дозвіл працівникам міліції на огляд його квартири АДРЕСА_1 та показав місце зберігання ним наркотичного засобу, який вилучили. 23 вересня 2011 року у парку, що розташований по вул. Ряшівській у м.Львові, він разом з ОСОБА_12 перебували за магазином «Захід-клас», де у вечірній час він помітив мужчину, тому повідомив ОСОБА_12, що йде знайомий та пішов назустріч, а коли порівнявся з незнайомцем наказав віддати йому сумку, але потерпілий ОСОБА_9 відмовився, тому він ображав потерпілого, засунув руку в сумку, звідки витягнув гаманець, мобільний телефон і на прохання потерпілого банківські картки та сім картку від телефону викинув на землю та пішов в напрямку вул.Каховської, де зустрів ОСОБА_12, якому показав викрадений телефон, як повернення боргу і розійшлись, по дорозі витягнув з гаманця 55 грн., а гаманець викинув, викрадений телефон продав наступного дня водію таксомотора, вирученими коштами розпорядився на свій розсуд. Щиро розкаюється у вчинених злочинах, просить суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 винуватості, його винуватість доводиться зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні про те, що йому належить дачний будинок в садово-огородньому кооперативі ?Жайворонок? в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, який огороджений та вхід на територію дачної ділянки здійснюється через металеві ворота, які не зачинялись на замки, лише на металевий засув та хвіртка, яка зачинялась на один навісний замок. У грудні 2010 року він востаннє приїзджав на дачу, все було на місці. 09.02.2011 р. голова кооперативу йому по телефону повідомив, що на його ділянці відсутня брама із хвірткою, та вхідні двері в дачному будинку. Приїхавши на дачу, виявив зламаний навісний замок, відсутність брами із хвірткою, виготовлені з металевих труб, сітки та металевого листа та вхідних металевих дверей будинку, було пошкоджено шибку вікна, металеві петлі ставні, розкорочена кахельна плитка, відсутній металевий бляд, одні дверцята для топки із піддувалом, колосняки, на які кладуться дрова в кількості 1 шт., набір інструментів (плоскогупці, дрель ручна, розвідний ключ). Загальна вартість викраденого становить 4 694 грн., а пошкодженого - 110 грн. (Том № 4 а.с.112-114);

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні про те, що йому належить дачний будинок в садово-огородньому кооперативі «Жайворонок» в с. Скнилів, Пустомитівського району Львівської області, який огороджений та вхід територію ділянки здійснюється через металеві ворота та хвіртку, які зачинялись на один навісний замок. На початку лютого 2011 року він приїжджав до будинку, все було на місці. 09.02.2011 р. голова кооперативу по мобільному телефону повідомив, що на його ділянці відсутня брама та хвіртка. Прибувши до дачного будинку він виявив відсутність брами із хвірткою, яка була виготовлена із кутника і сітки, зламані два навісних замки, демонтована металоконструкція з металевого прута для підтримки виноградних галузок та металева плита. Монтаж металовиробів та фарбування становить 642 грн. 62 коп. Крім цього, виявив відчинені вхідні двері будинку та виявив покорочену кахельну плиту на кухні, відсутність одних дверцят для топки із піддувалом, колосняків, на які кладуться дрова в кількості 1 шт., окуття із нержавіючої сталі, клею ?Ферозіт? для плитки та кафелю для кухні ?Грес-С 715?, в кількості 3,69м.кв. Крім цього виявив відсутність коньяку, ємкістю 0,5 л. ?Коктебель?. З каміна було викрадено металеву конструкцію, виготовлену під шашлики. В шафи було викрадено чоловічий класичний костюм, постільну білизну: підодіяльник, дві наволочки та дві простині. Крім того, під час крадіжки пошкоджено шибку вікна, через яке відбулося проникнення в приміщення кладочки, звідки викрадено металеву стримянку, висотою 2м, кувалду, колун (дрова рубати) та на другому поверсі пошкоджено шибку вікна та зірвано металеву решітку. Загальна вартість викраденого становить 6 085 грн. 34 коп. (а.с. 54-56 Том № 4);

-оглядом місця події від 09.02.2011 в с.Скнилів, Львівської області, де оглянуто дачне господарство та дачний будинок в дачному кооперативі ?Жайворонок? ОСОБА_4 (а.с.38-43 Том № 4);

-показаннями свідка ОСОБА_13, оголошеними в судовому засілданні (а.с. 117-118 Том №4)

-оглядом місця події від 09.02.2011 в с.Скнилів, Львівської області, де оглянуто дачне господарство та дачний будинок в дачному кооперативі ?Жайворонок? ОСОБА_5 (а.с.91-93 Том № 4);

- відтворенням обстановки та обставин події під час якої ОСОБА_2 вказав яким чином він здійснював неодноразові крадіжки з приміщень дачних будинків та господарств в дачному кооперативі «Жайворонок», що в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області (а.с. 82-85 Том №4);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_5 під час якої особи підтвердили дані ними показання ( а.с. 79-81 Том №4);

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, оголошеними в судовому засіданні про те, що 24.12.2010 р. близько 18 год. 15 хв., проходячи по вул. Ген. Засядька біля буд. №7 в м. Львові, почув як ззаду хтось однією рукою намагався прикрити рота, а другою рукою схопив за праву руку, в якій знаходився мобільний телефон «NOKIA N73» та різко шарпнув його назад, від чого він повалився спиною на землю, при цьому невідомий два рази його то при піднімав, то кидав на землю та наказував віддати мобільний телефон та правою рукою видер телефон з руки і побіг в сторону вул. Карпинця, він вслід кричав за ОСОБА_2, просив повернути телефон, однак останній не реагував. Вартість мобільного телефону становить 2 500 грн., сім-картка 30 грн. та гроші на рахунку - 12 грн. (Том №3 а.с.19);

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні про те, що 06.06.2011 р. ввечері знаходився біля кіоску неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Науковій в м. Львові. Будучи в стані алкогольного сп?яніння, пройшовши кілька кроків від кіоску відчув сильний поштовх у спину, від якого впав обличчям на металевий люк і відчув як хтось обшукує кишені його штанів та сорочки. Не в змозі чинити опір, невідомий, як тепер з?ясувалося ОСОБА_2 зірвав із шнурка, який в нього висів на шиї фотоапарат «Олімпус», в корпусі срібного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась карта пам?яті на 1 Гб, вартістю 50 гривень; із зовнішньої правої кишені сорочки викрав шкіряний гаманець чорного кольору фірми «Браун», вартістю 140 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. та 40 євро та з правої руки відібрав у нього мобільний телефон марки «Нокія Х-2», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась картка пам?яті на 2 Гб, вартістю 100 грн., сім-картка оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 65 гривень. Після пограбування ОСОБА_2 побіг у невідомому напрямку, а він отямився у лікарні, де лікарі йому повідомили, що його було доставлено з вул. Наукової у м. Львові без свідомості. Даним злочином йому завдано матеріального збитку на загальну суму 3580 гривень (а.с.95 Том 33);

-показаннями свідка ОСОБА_11, оголошеними в судовому засіданні про те, що в кінці грудня 2010 р. та 07.06.2011 р. на ринку «Провесінь» у м. Львові придбав у ОСОБА_2 неробочий мобільний телефон марки «Нокія Н 73», в корпусі чорного кольору, без сім-картки за 150 грн. та мобільний телефон марки «Нокія X 2», в корпусі чорного кольору із елементом по краях червоної смужки за 200 грн. та запевнив його, що телефони не крадені, обітявши згодом викупити дані телефони, чого не дотримався (а.с.116 Том №3);

-показаннями свідка ОСОБА_16, оголошеними в судовому засіданні про те, що 25.11.2011 р., він перебував у Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де ОСОБА_2 чистосердечно зізнався у скоєнні ним злочинів, що мали місце 24.12.2010 року по вул. Засядька у м. Львові та 06.06.2011 року по вул. Науковій у м. Львові, де зі слів ОСОБА_2 0.1. він відкрито заволодів мобільними телефонами та ще деякими речами невідомих йому громадян й в подальшому їх продав на ринку «Провесінь», що по вул. Кн. Ольги, 116 у м. Львові та написав явки з повинною ( а.с.146 Том №3);

- явкою з повинною від 25.11.2011 р., згідно якої ОСОБА_2 зізнався у скоєнні ним злочину, що мало місце 24.12.2010 р. по вул. Засядька у м. Львові (а.с.26 Том №3);

- протоколом очної ставки від 01.12.2011 року, між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 дає обвинувальні покази на підозрюваного ОСОБА_2 (а.с.63 Том №3);

-висновком судово-медичної експертизи № 3218 від 07.12.2011 року, згідно якої у гр. ОСОБА_3 виявлено: синець на верхній повіці лівого ока, садна на обличчі зліва, в ділянці лівого колінного суглоба, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 24.12.2010 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.67 Том № 3);

-явкою з повинною від 25.11.2011 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 зізнався у скоєнні ним злочину, що мало місце 06.06.2011 року по вул. Науковій у м. Львові (а.с.108 Том № 3);

-протоколом очної ставки від 06.12.2011 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 0.І., згідно якої потерпілий ОСОБА_6 дає обвинувальні покази на підозрюваного ОСОБА_2 (а.с.128 Том №3);

- висновком судово-медичної експертизи № 551/11 від 06.12.2011 року, згідно якої у гр. ОСОБА_6 було виявлено рубці на обличчі, які являються слідами загоєних ран, які могли бути заподіяні 06.06.2011 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.103 Том №3);

-протоколом добровільної видачі від 01.12.2011 року, згідно якої ОСОБА_11 добровільно видав два мобільні телефони марок «Нокія Н73» та «Нокія Х-2» (а.с.111 Том №3);

-протоколом пред?явлення осіб для впізнання від 06.12.2011 року, згідно якого гр. ОСОБА_11 впізнав гр. ОСОБА_2 (а.с.131 Том №3);

-протоколом очної ставки від 06.12.2011 року між свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_2, згідно якої свідок ОСОБА_11 дає обвинувальні покази на підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 132 Том №3);

- протоколом огляду речових доказів від 08.12.2011 року та постановою про прилучення речових доказів від 08.12.2011 року ( а.с. 143, 144 Том №3).

- показаннями потерпілого ОСОБА_17, оголошеними в судовому засіданні про те, що 27.08.2011 приблизно о 01 год. 20 хв. його дружина викликала таксі на вул. Городоцьку 313 у м. Львові, де вони випивали спиртні напої у своїх друзів. Після чого він з дружиною сіли у автомобіль таксі та під'їхали на кінцеву зупинку тролейбусу № 3 по вул. Ряшівській у м. Львові до цілодобового магазину «Захід-Клас», де його дружина вийшла з автомобіля та дверей не зачинила і у нього виникнув конфлікт з хлопцями, які стояли біля входу в магазин, після чого один з них зірвав у нього золотий ланцюжок з хрестиком та втік (а.с.33-36 Том №1);

- показаннями свідка ОСОБА_18, оголошеними в судовому засіданні про те, що 26.08.2011 р. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 перебувала у гостях і приблизно о 01 год. 27.08.2011р. викликала таксі на вул. Городоцьку, 313 ум.Львові. Приїхав автомобіль таксі чорного кольору і вона разом з чоловіком сіли у нього та направились до цілодобового магазину «Захід-Клас», що на кінцевій зупинці тролейбусу № 3 по вул. Ряшівській у м. Львові. Під'їхавши до вказаного магазину вона вийшла з автомобіля та бокових дверей не зачинила, а її чоловік залишився на задньому пасажирському сидінні і біля магазину стояло троє хлопців. Потім вона зайшла в магазин та повернувшись побачила як один невідомий чоловік, якого впізнати вона не зможе, шарпає в салоні автомобіля таксі її чоловіка і останній почав кричати, що у нього зірвали золотий ланцюжок з хрестиком, та невідомий хлопець втік (а.с.94-95 Том №1);

- показаннями свідка ОСОБА_19, оголошеними в судовому засіданні, який вказав, що являється водієм таксі автомобіля НОМЕР_1 темно синього кольору, 27.08.2011 р. приблизно о 01 год. 30 хв. отримав замовлення на адресу Городоцька, 313 у м. Львові. Під'їхавши під вказаний будинок до нього у автомобіль на заднє сидіння сіли чоловік та жінка віком приблизно 30-35 років і вказали їхати до магазину, що на кінцевій зупинці тролейбуса № 3 по вул. Ряшівській у м. Львові. Під'їхавши до вказаного магазину, він припаркував автомобіль навпроти входу і жінка вийшла з автомобіля та правих бокових дверей не зачинила та зайшла в магазин. Біля лавки біля входу у магазин стояло троє хлопців. Двоє з них зайшло в магазин за жінкою, а між пасажиром та третім зав'язалася суперечка і шарпанина в салоні авто, а потім підбіг другий хлопець і також почав шарпати пасажира. Пасажир чоловік крикнув, що у нього викрали золотий ланцюжок і хлопці втекли (а.с.123-125 Том №2);

- протоколом пред'явлення особи (ОСОБА_2І.) для впізнання ОСОБА_7, під час якого останній впізнав його та вказав, що саме ОСОБА_2 зірвав з його шиї золотий ланцюжок з хрестиком (а.с.57-62 Том №1);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7. та ОСОБА_2 під час якої обоє підтвердили свої попередні показання (а.с. 63, 64 Том №1);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 під час якої обоє підтвердили свої попередні показання (а.с.103-104 Том №1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події при якому ОСОБА_2 показав яким чином він пограбував ОСОБА_7М.(а.с.65-73 Том №1);

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні про те, що 31.08.2о11 р. приблизно 19 год. 30 хв. вона поверталася з подругою з роботи і біля будинку № 94 по вул. Широкій у Львові до неї назустріч йшов невідомий чоловік, який зірвав з її шиї золотий кулон овальної форми, вагою 1,5 грама із зображенням Матінки Божої разом з золотим ланцюжком вагою 9,5 грам, після чого побіг через дитячий майданчик в сторону СЗШ № 65, завдавши їй матеріальних збитків на загальну суму 3300 гривень, а також вказала, що була присутня при відтворенні обстановки і обставин події, а саме її пограбування, під час якого ОСОБА_2 показав як саме він її пограбував і вона впевнена в тому, що саме він це зробив (а.с.141-142; 158-160 Том №1);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8. та ОСОБА_2 під час якої обоє ствердили свої попередні покази (а.с.150-151 Том №1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, при якому ОСОБА_2 показав як саме він пограбував ОСОБА_8 (а.с.152-157 Том №1).

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, даними в судовому засіданні, який вказав, що 23.09.2011 він ремонтував автомобіль і затримався допізна та повертаючись додому будучи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул. Ряшівській біля нічного магазину поблизу кінцевої зупинки тролейбусів № 3 та № 10 до нього підійшов невідомий хлопець, який з трьома хлопцями та пригрозив йому щоб той віддав сумку, однак він не віддав і цей хлопець запхав руку у його сумку, яка висіла на плечі та витягнув звідти мобільний телефон, витягнувши сім карту з нього, гаманець в якому знаходилися гроші в сумі 55 грн. та пішов, завдавши йому матеріальних збитків на загальну суму 515 гривень, а також вказав, що був присутнім при відтворенні обстановки і обставин події, а саме його пограбування, під час якого ОСОБА_2 показав як саме він його пограбував і він впевнений в тому, що саме він це зробив (а.с. 178-179, 196-197 Том №1);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 під час якого ОСОБА_2 вказав, що саме ОСОБА_9 він пограбував і розповів як саме це було, а ОСОБА_9 погодився з його показаннями (а.с.188-189 Том №1);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 під час якої обоє : дтвердили свої показання (а.с. 205-206 Том №1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, при якому ОСОБА_2 показав яким чином він пограбував ОСОБА_9Р (а.с.190-195 Том №1);

- показаннями свідка ОСОБА_20, оголошеними в судовому засіданні, який вказав, що ним з о/у СКР ОСОБА_21 проводилися оперативно-розшукові заходи щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних речовин і останній надав дозвіл на проведення огляду свого помешкання АДРЕСА_2, під час якого в присутності понятих було виявлено та вилучено на поличці з пакетом з взуттям пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являється марихуаною (а.с.37-39 Том № 2);

- показаннями свідка ОСОБА_22 та ОСОБА_23, оголошеними в судовому засіданні, які вказали, що 03.11.2011 були в якості понятих при огляді місця події у квартирі АДРЕСА_3, під час якого було виявлено та вилучено в коридорі даної квартири на підвісній поличці в кульку з взуттям поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною (а.с.54-56 Том №2, а.с.32-34 Том №2);

- протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення речових доказів -наркотичного засобу марихуани (а.с.54-56 Том №2);

- висновком спеціаліста № 3/2543 від 05.11.2011 р. та висновком експерта № 3/1962 від 22.11.2011 р.( а.с. 22-23, 30, 31 Том №2), з яких вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 13, 32 грам.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_2 доведена і дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, повторно (грабіж), а також за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднану з проникненням в житло, а також за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Крім того, епізоди щодо крадіжок, яі мали місце в липні 2011 року з садово-городніх кооперативів «Бджілка», «Гудок» з території дачного господарства, яке належить ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 підлягають виключенню, оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 в період з 10.06.2011 р. по 10.08.2011 р. перебував під вартою, відбуваючи покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2011 р. за ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту (а.с.77, 80 Том №2), тому і кваліфікація його дій по даних епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України є зайво вміненою.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також те, що він визнав себе винним, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочинів, а також враховує, що заподіяні потерпілим збитки підсудним ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовані, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, що що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_9, приходжу до висновку, що злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду, тому цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с. 198 Том №1).

Цивільні позови ОСОБА_8 (а.с. 160 Том №1) та ОСОБА_6 підлягають залишенню без розгляду.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років (три роки);

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років (п?ять років);

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік (один рік).

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років (п?ять років).

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 03.11.2011 р., з часу фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 515 грн. (п?ятсот п?ятнадцять гривень).

Цивільні позови ОСОБА_8 (а.с. 160 Том №1) та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які зберігаються камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУ МВСУ у Львівській знищити (а.с.54 Том № 2).

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокія Н-73» ІМЕІ 356438/01/429318/9 повернути потерпілому ОСОБА_15, мобільний телефон марки «Нокія Х-2» ІМЕІ 354346/04/807373/7 повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 144 -145 Том №3).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, р/р 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 витрати за проведення експертизи на загальну суму 506 грн. 52 коп. (Том №2 а.с.21, 29).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя:(підпис)ОСОБА_28

З оригіналом згідно.

Суддя:Б.М.Гедз