Ухвала суду № 31693561, 17.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2798/13-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку досудової підготовки заяви про забезпечення позову позивачів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайоного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 12.10.2012 року № 2091 недійсним з моменту його укладення та застосування до нього наслідків недійсності та про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайоного управління юстиції Одеської області про визнання договору купівлі-продажу від 12.10.2012 року № 2091 недійсним з моменту його укладення та застосування до нього наслідків недійсності та про скасування державної реєстрації, мотивуючи свій позов наступним.

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 20.11.2010 року є власниками по 12,5 % у статутному капіталі відповідача - Малого Підприємства «Бази відпочинку «Імпульс». Згідно цього договору, право власності на частку у статутному капіталі переходить до позивачів з дня державної реєстрації змін до статуту підприємства, що пов'язано з відчуженням частки. З питанням про включення їх до складу учасників підприємства позивачі неодноразово звертались до відповідача та до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, однак, відповіді на свої звернення не отримали. Як стало відомо позивачам з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців, Мале підприємство «База відпочинку «Імпульс» на даний момент перебуває у стані припинення, чим порушуються права позивачів.

Крім цього, як стало відомо позивачам з відповіді КП «Білгород-Дністровське БТІ» власником будівель та споруд бази відпочинку «Імпульс» на даний час значиться ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2012 року, тобто замість включення позивачів до складу учасників підприємства, відповідач здійснив відчуження усього майна іншій особі разом з переданими позивача частками. В оспорюваному позивачами договорі купівлі-продажу від 12.10.2012 року вказано, що будівлі та споруди бази відпочинку «Імпульс» належать відповідачу - продавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією від 14.09.2000 року та зареєстрованого в КП «Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації». Однак, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 року по справі № 2-а-8447/08 за позовом СК «Світлий шлях» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участі МП «Бази відпочинку «Імпульс» в якості третьої особи щодо визнання недійсним та скасування розпорядження № 346/2000 від 07.09.2000 року та свідоцтва від 14.09.2000 року було визнано протиправним та скасовано розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 07.09.2000 року № 346/2000. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009 року по справі № 2-а-8447/08/1570 було прийнято нову постанову по справі, якою було визнано протиправним та скасовано розпорядження Білгород-Дністровської державної адміністрації Одеської області № 346/2000 від 07.09.2000 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 Л 1.2010 року по справі № К-2123/09, К-21973/09, вищезазначену постанову Одеського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін. Таким чином, позивачі вважають договір купівлі-продажу від 12.10.2012 року, укладений між Малим підприємством база відпочинку «Імпульс» та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 придбав будівлі та споруди бази відпочинку «Імпульс», які розташовані за адресою : Одеська область, Шабівська сільська рада, Білгород-Дністровський район, комплекс будівель ат споруд №34. У звязку з цим позивачі просять задовольнити позов.

У порядку забезпечення позову позивачі просять задовольнити заяву про забезпечення позову та заборонити державним та приватним нотаріусам, відділу державної реєстрації речових прав нанерухоме майно Реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67701, Одеська область м. Білгород-Дністровського вул.. Леона Понова, 24) вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації, перереєстрації речових пряв на будівлі, споруди «Бази відпочинку «Імпульс», та накласти арешт на будівлі та споруди «Бази відпочинку «Імпульс» а також заборонити Державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області вчиняти будь-які дії відносно Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс».

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності, слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи той факт, що відповідачем по справі - Малим підприємством «База відпочинку «Імпульс» не вжито заходів щодо добровільного включення позивачів до складу учасників товариства, більш того, вчинені дії щодо відчуження спірного майна, та приймаючи до уваги факт того, що позивачами заявлені позовні вимоги відносно визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, суд вважає, що відповідачем можуть бути вчинені дії, які в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та заборонити державним та приватним нотаріусам, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67701, Одеська область м. Білгород-Дністровського вул. Леона Попова, 24) вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації, перереєстрації речових прав на будівлі, споруди «Бази відпочинку «Імпульс», які в цілому складаються з спального корпусу літ. «А» загальною площею 507,5 кв.м., спального корпусу літ. «Б» загальною площею 701,3 кв.м., їдальні літ. «В» загальною площею 578,3 кв.м., павільону відпочинку під літ. «Є» загальною площею 217,4 кв.м., душової літ. «Ж» загальною площею 49,3 кв.м., туалету літ. «З» загальною площею 39,9 кв.м., № 1 - водонапірної башти, №2, № 3 - огорожі,№ 4 - водопроводу, № 5 - каналізації, складу літ. «Г» загальною площею 21,2 кв.м., складу літ. «Д» загальною площею 27,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці площею 8228 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 34; та накласти арешт на будівлі та споруди «Бази відпочинку «Імпульс», які в цілому складаються з спального корпусу літ. «А» загальною площею 507,5 кв.м., спального корпусу літ. «Б» загальною площею 701,3 кв.м., їдальні літ. «В» загальною площею 578,3 кв.м., павільону відпочинку під літ. «Є» загальною площею 217,4 кв.м., душової літ. «Ж» загальною площею 49,3 кв.м., туалету літ. «З» загальною площею 39,9 кв.м., № 1 - водонапірної башти, №2, № 3 - огорожі,№ 4 - водопроводу, № 5 - каналізації, складу літ. «Г» загальною площею 21,2 кв.м., складу літ. «Д» загальною площею 27,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці площею 8228 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 34; та заборонити Державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Леона Попова, 24 (ЄДРПОУ 04056813) вчиняти будь-які дії відносно Малого підприємства «Бази відпочинку «Імпульс» (67772, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Будацька коса (ЄДРПОУ 24530719).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заборонити державним та приватним нотаріусам, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67701, Одеська область м. Білгород-Дністровського вул. Леона Попова, 24) вчиняти будь-які дії відносно державної реєстрації, перереєстрації речових прав на будівлі, споруди «Бази відпочинку «Імпульс» (67772, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Будацька коса (ЄДРПОУ 24530719), які в цілому складаються з спального корпусу літ. «А» загальною площею 507,5 кв.м., спального корпусу літ. «Б» загальною площею 701,3 кв.м., їдальні літ. «В» загальною площею 578,3 кв.м., павільону відпочинку під літ. «Є» загальною площею 217,4 кв.м., душової літ. «Ж» загальною площею 49,3 кв.м., туалету літ. «З» загальною площею 39,9 кв.м., № 1 - водонапірної башти, №2, № 3 - огорожі,№ 4 - водопроводу, № 5 - каналізації, складу літ. «Г» загальною площею 21,2 кв.м., складу літ. «Д» загальною площею 27,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці площею 8228 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 34.

Накласти арешт на будівлі та споруди «Бази відпочинку «Імпульс» (67772, Одеська область, смт. Затока, Білгород-Дністровський район, Будацька коса (ЄДРПОУ 24530719), які в цілому складаються з спального корпусу літ. «А» загальною площею 507,5 кв.м., спального корпусу літ. «Б» загальною площею 701,3 кв.м., їдальні літ. «В» загальною площею 578,3 кв.м., павільону відпочинку під літ. «Є» загальною площею 217,4 кв.м., душової літ. «Ж» загальною площею 49,3 кв.м., туалету літ. «З» загальною площею 39,9 кв.м., № 1 - водонапірної башти, №2, № 3 - огорожі,№ 4 - водопроводу, № 5 - каналізації, складу літ. «Г» загальною площею 21,2 кв.м., складу літ. «Д» загальною площею 27,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці площею 8228 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 34.

Заборонити Державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Леона Попова, 24 (ЄДРПОУ 04056813) вчиняти будь-які дії відносно Малого підприємства «Бази відпочинку «Імпульс» (67772, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Будацька коса (ЄДРПОУ 24530719).

Копію ухвали про забезпечення позову направити до виконання до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Малому підприємству «Бази відпочинку «Імпульс» (67772, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Будацька коса (ЄДРПОУ 24530719).

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам, негайно після її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: