Справа № 495/599/13- ц
У х в а л а
про забезпечення позову
30 травня 2013 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Михайлакій С.О.,
розглянувши клопотання заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на обєкт нерухомості двоповерхову будівлю салону краси та магазину літ. «А» розм. 8,56х9,20 (загальною площею 120,6 кв.м.) по вул.. Перемоги, 3-Ж/1, м. Білгород-Дністровський Одеська область.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представники Білгород-Дністровської міської ради, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в судове засідання не зявились.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подане заступником Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на зазначене нерухоме майно.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про забезпечення позову по справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 39) в особі Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56, ), Головного управління Держземагенства в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Комсомольська, 25, код ЄДРПОУ 38342236), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65010, м. Одеса пр-т Адміральський, 33а, код ЄДРПОУ 35566038 ) до ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леона Попова, 24) про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.
Накласти арешт на обєкт нерухомості двоповерхову будівлю салону краси та магазину літ. «А» розм. 8,56х9,20 (загальною площею 120,6 кв.м.) по вул. Перемоги, 3-Ж/1, м. Білгород-Дністровський Одеська область.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: - підпис -
З оригіналом згідно
Суддя: Н.В. Чебан
Судове рішення № 31685287, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/599/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: