Рішення № 31693016, 06.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 р. Справа № 923/549/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", с. М. Олександрівка, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", м.Херсон

про стягнення 40 553 грн. 34 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача основний борг - 35 860,00 грн., заборгованість за отриманий відповідачем товар в рахунок договору поставки від 18.05.12р., 3% річні - 784,01 грн., пеню - 3909,33 грн., разом - 40 553,34 грн.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження по справі не виконав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник зайнятий у іншому судовому процесі.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач вдруге не з'явився у судове засідання та не виконав вимоги господарського суду, тобто неналежним чином користується своїми правами.

Щодо того, що його представник зайнятий у іншому судовому засіданні, то господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вказані обставини не позбавляють керівника відповідача видати довіреність іншій особі або прийняти участь у судовому засіданні особисто.

До того ж відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

18 травня 2012 року між ТОВ «Рійк Цваан Україна» та ТОВ "РО-СЛА" був укладений договір поставки.

Відповідно до умов п.1.1 договору Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товар за ціною та на умовах, передбачених цим договором. Найменування товару - імпортне насіння овочевих культур селекції фірми "Рійк Цваан".

П.2.1. договору передбачено, що ціна за одиницю товару визначена у Специфікаціях до цього Договору (а у разі їх відсутності - у накладних) з урахуванням положень п. 6.4 Договору.

П.6 договору передбачає, що ціна договору на момент його підписання, відповідно до Специфікації №1 до Договору становить 79 800,00 грн. орієнтовно становить еквівалент 7877,59 євро та підлягає сплаті в українських гривнях відповідно до Договірного курсу на день оплати.

Попередня оплата товару за Специфікацією №1 в розмірі 30%, що складає 23 940,00 грн., повинна бути проведена до 25.05.2012р. Остаточна оплата товару за Специфікацією №1 в розмірі 70%, що складає 55860,00 грн., повинна бути проведена до 01.08.2012р.

Погоджений сторонами договірний курс гривні до євро на дату підписання Договору - 10,13 грн. за 1 євро. У разі підвищення на дату платежу офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ у порівнянні з курсом, вказаним вище, Договірний курс на дату платежу вважається таким, що дорівнює офіційному курсу гривні до євро, встановленого Національним Банком України. У разі зниження на дату платежу офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ у порівнянні з курсом, вказаним вище, Договірний курс на дату платежу вважається таким, який сторони зафіксували на момент укладення договору.

Позивач на виконання умов договору передав відповідачу за видатковою накладною №141106702 від 18.05.12р. товар на загальну суму 79800 грн.

Відповідач платіжним дорученням № від 31.05.12р. перерахував позивачу суму 43940 грн. Борг по оплаті товару складає 35860 грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав не у повному обсязі і позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 3909 грн. 33 коп. на підставі п.п.8 договору від 18.05.12р.

Відповідно до ст.ст.546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Таким чином сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись у питанні стягнення пені умовами укладеного між ними договору.

Відповідно до п.8 договору у випадку порушення Покупцем зобов'язань з оплати товару у строк, передбачений цим Договором, Покупець сплачує на

користь Продавця пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Базою для розрахунків фінансових санкцій є сума заборгованості Покупця у євро. Визначена розрахунками сума санкцій підлягає сплаті у гривнях за курсом, встановленим у порядку, визначеному п. 6.4 Договору.

Як вбачається із розрахунку позивача він просить стягнути пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за 266 днів прострочення платежу, але такий розмір пені не передбачений умовами договору, тобто розрахунок пені складений з порушенням умов договору а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Позивачем також заявлено до стягнення 3% річні у сумі 784,01грн. на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до умов вказаної статті Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних складають 784,01 грн. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", 73000, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 26/2, кв. 109, код ЄДРПОУ 33511102, п/рахунок 26008000230358 у АТ "Ерсте - Банк", МФО 380009, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", 08320, Київська обл., Бориспільський р-н., с. М.Олександрівка, вул. Овочева, 8, р/р №26008001300178 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 30517557 - 35860(тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. заборгованість за отриманий відповідачем товар в рахунок договору поставки від 18.05.12р., 3% річні - 784(сімсот вісімдесят чотири) грн. 01 коп. та 1554 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.В задоволені суми 3909,33 грн. відмовити.

Повне рішення складено 07.06.2013р.

Суддя З.В. Клепай