Ухвала суду № 31693010, 07.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2013 р.

Справа № 916/1485/13

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2347/13 Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства „Інвестжитло”

до відповідачів: 1) Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрспеціалізація” (Одеська філія)

3) Приватного підприємства „Модуль”

про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, прилюдних торгів, протоколів аукціонних торгів, протоколів прилюдних торгів, актів державного виконавця про проведення аукціону та прилюдних торгів, повернення майна із незаконного володіння

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "01" липня 2013р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:

прокурора та позивачів надати: установчі документи ДП „Інвестжитло”; докази наявності права власності у ДП „Інвестжитло” на спірне майно на момент проведення торгів; докази направлення позивачам копії позовної заяви; оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні ТОВ „ТД „Укрспеціалізація”, ПП „Модуль” станом на момент подання позову; оригінали описів вкладення та фіскальних чеків, доданих до позову в якості підтвердження надсилання позову сторонам спору; викласти правові позиції щодо визнання недійсними актів ненормативного характеру з посиланням на положення законодавства, яким регулюється недійсність правочинів; уточнення заявлених позовних вимог щодо визнання недійсними аукціону та прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, які уявляють собою процедурні дії їх учасників та сторін виконавчого провадження та не є актом ненормативного характеру чи правочином; свідоцтво про право власності, видане за результатами проведених торгів;

відповідача – Другий ВДВС Одеського МУЮ надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №В-3/174; докази знаходження в ЄДРЮФОП ТОВ „ТД „Укрспецреалізація”, а за умови припинення діяльності останнього - докази визначення його правонаступника;

відповідача – ТОВ „ТД „Укрспецреалізація” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; документи, що підтверджують проведення процедури реалізації спірного майна;

відповідача – ПП „Модуль” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; докази набуття права власності на спірне майно, зокрема, свідоцтво про право власності.

4.Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.