ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" червня 2013 р. справа № 9/203
За позовом статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця
До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
Про стягнення коштів в сумі 7111002,63 грн.
За заявою:
Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця (правонаступник Державне підприємство «Південна залізниця» (позивача)
Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (відповідача)
Про затвердження мирової угоди
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:Від позивача - не з'явився Від відповідачів - Чернушка Й.І. - представник (дов. від 22.02.2012р.)
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 року у справі № 9/203 задоволено позов статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця», стягнуто на його користь з ДП «Чернівецький облавтодор» кошти в сумі 7111002,63 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 7000000 грн., 3% річних в розмірі 103561,63 грн. та індексу інфляції в сумі 7441 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.10.2006р. видано відповідний наказ.
У зв'язку з скрутним фінансовим становищем боржника в процесі виконання рішення суду від 06.07.2006 року, йому (боржнику) неодноразово надавалась розстрочка по сплаті платежів, про що свідчать матеріали справи.
23.05.2013 року сторони - Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та статутне територіальне галузеве об'єднання Південна залізниця (правонаступник, якого є Державне підприємство «Південна залізниця») звернулися до суду із заявами про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством «Південна залізниця» та Дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 30 квітня 2013 року.
Згідно умов мирової угоди від 30.04.2013 року, сторони дійшли згоди щодо того, що заборгованість Боржника - ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна компанія «Автомобільні дороги України» перед Стягувачем - Державним підприємством «Південна залізниця» (правонаступником - Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця) на момент підписання мирової угоди складає 2210247,43 грн. в тому числі основний борг 2162801,98 грн. та 47445,45 грн. штрафні санкції та судові витрати. Стягувач надає Боржнику розстрочку щодо сплати вказаного боргу у строк до 31 грудня 2015 року відповідно до графіку погодженого сторонами. Після сплати всіх платежів сторони не будуть мати жодних претензій один до одного.
Ухвалою суду від 24.05.2013 року розгляд зазначеної заяви було призначено на 30.05.2013 року
В зв'язку з нез'явленням представника позивача розгляд заяви було відкладено на 07.06.2013 року.
До початку судового засідання від позивача - державного підприємства «Південна залізниця» (правонаступником - статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця) надійшло клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі. Крім того представник позивача зазначив, що підтримує свою заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача надав суду додаткові докази по справі, а саме розрахунок суми заборгованості перед позивачем станом на день звернення з заявою про затвердження мирової угоди, згідно якого заборгованість відповідача з врахуванням проведених оплат та взаєморозрахунків становить 2162801,98 грн. в тому числі 2210247,43 грн. сума основного боргу та 47445,45 грн. сума штрафних санкцій та судових витрат, акт звірки розрахунків на суму 2162801,98 грн., підписаний сторонами, додаткові угоди укладені між сторонами в процесі виконання рішення суду та докази часткового погашення боргу.
Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви сторін про затвердження мирової угоди.
2. Досягнуту сторонами мирову угоду від 30.04.2013 року затвердити в такій редакції:
Державне підприємство «Південна залізниця» - (правонаступник Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця) (код ЄДРПОУ 01072609), надалі за текстом - «Стягу вач», в особі начальника юридичної служби Мілешкіна Максима Михайловича, який діє на підставі довіреності від 05.06.2012 № 844, з однієї сторони, та Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31963989), надалі за текстом «Боржник», в особі директора Мицьки Володимира Ілліча, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі за текстом разом - «Сторони», які є сторонами у справі №9/203 за позовом Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів отриманих у вигляді поворотної фінансової допомоги, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
Сторони дійшли згоди про те, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент підписання мирової угоди складає 2210247,43 грн. в тому числі основний борг 2162801,98 грн. та 47445,45 грн. штрафні санкції та судові витрати, Стягувач надає Боржнику розстрочку щодо сплати вказаного боргу у строк до 31 грудня 2015 року, враховуючи наступний графік погашення заборгованості:
Квітень-грудень 2013 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:
Квітень - 50000,00 грн.
Травень - 50000,00 грн.
Червень - 50000,00 грн.
Липень - 50000,00 грн.
Серпень - 50000,00 грн.
Вересень - 50000,00 грн.
Жовтень - 50000,00 грн.
Листопад - 50000,00 грн.
Грудень - 50000,00 грн.
Січень-травень 2014 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:
Січень - 60000,00 грн.
Лютий - 60000,00 грн.
Березень - 60000,00 грн.
Квітень - 60000,00 грн.
Травень - 60000,00 грн.
Червень-жовтень 2014 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:
Червень - 65000,00 грн.
Липень - 65000,00 грн.
Серпень - 65000,00 грн.
Вересень - 65000,00 грн.
Жовтень - 65000,00 грн.
Листопад-грудень 2014 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:
Листопад - 60000,00 грн.
Грудень - 60000,00 грн.
Січень-вересень 2014 року щомісячно в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:
Січень - 2000,00 грн.
Лютий - 2000,00грн.
Березень - 2000,00 грн.
Квітень - 2000,00 грн.
Травень - 2000,00 грн.
Червень - 2000,00 грн.
Липень - 2000,00 грн.
Серпень - 2000,00 грн.
Вересень - 2000,00 грн.
Жовтень-грудень 2014 року щомісячно в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:
Жовтень - 3000,00 грн.
Листопад - 3000,00 грн.
Грудень - 3000,00 грн.
Січень-листопад 2015 року щомісячно в рахунок погашення основного боргу:
Січень - 85000,00 грн.
Лютий - 85000,00 грн.
Березень - 85000,00 грн.
Квітень - 85000,00 грн.
Травень - 85000,00 грн.
Червень - 85000,00 грн.
Липень - 85000,00 грн.
Серпень - 85000,00 грн.
Вересень - 85000,00 грн.
Листопад - 85000,00 грн.
Грудень 2015 року в рахунок погашення основного боргу:
Грудень - 32801,98 грн.
Січень-листопад 2015 року щомісячно в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:
Січень - 1000,00 грн.
Лютий - 1000,00 грн.
Березень - 1000,00 грн.
Квітень - 1000,00 грн.
Травень - 1000,00 грн.
Червень - 1000,00 грн.
Липень - 1000,00 грн.
Серпень - 1000,00 грн.
Вересень - 1000,00 грн.
Листопад - 1000,00 грн.
Грудень 2015 року в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат:
Грудень - 9445,45 грн.
Стягувач заявляє та визнає, що сплативши суму боргу визначену в п.1 даної Мирової угоди, Боржник в повному обсязі відшкодує Стягувану всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №П/НФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Боржника з виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №П/НФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.
Стягувач та Боржник не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних з виконанням договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №П/НФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).
Сторони погоджуються, що визначена в п.1 цієї Мирової угоди сума боргу Боржника є остаточною та не може бути збільшена.
Стягувач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Боржника з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13 серпня 2004 року №ШНФ-042314/НЮ (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а будь-які зазначені в даному пункті Мирової угоди відповідні зобов'язання Боржника є припиненими шляхом звільнення Боржника від виконання цих обов'язків.
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 31692970, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/203. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: