Постанова № 31692576, 03.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2819/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Грубчак Н.М.,

за участю:

представника позивача - Педченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 179054,31 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 зареєстрований Кременчуцькою районною державною адміністрацією 20.03.2006 року (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Як платник податків ОСОБА_2 20.03.2006 року за № 25690000000000666 взятий на облік в Кременчуцькій ОДПІ Полтавської області ДПС.

Відповідно до виданого Свідоцтва № 76512526 ОСОБА_2 зареєстрований як платник податку на додану вартість з 29.03.2006 року.

Так, Кременчуцькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 pоку, за результатом якої складено акт від 29.09.2010 року за № 5152/17-311/НОМЕР_1.

На підставі даного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.10.2010 року за № 0030411702/0/2369, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 179097,00 грн., з них за основним платежем 119398,00 гри. та штрафною (фінансовою) санкцією 59699,00 гри. Податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 08.10.2010 року.

Не погоджуючись з даним податковим повідомленням рішенням відповідач оскаржив його в адміністративному та судовому порядку.

Кременчуцькою ОДПІ на адресу відповідача, за результатами розгляду скарг, направлялись повідомлення-рішення від 22.12.2010 року за № 0030411702/1/2874 та від 11.02.2011 року за № 0030411702/2/197 , отримані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у день їх винесення, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 179097,00 грн., з них за основним платежем 119398,00 грн. та штрафною (фінансовою) санкцією 59699,00 грн.

19 травня 2011 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 відмовлено в задоволені позову повністю. ОСОБА_2 не погодився з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду і звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

11 жовтня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2011року - без змін.

Станом на 12.04.2013 року за відповідачем значиться непогашеною сума податкового боргу в розмірі 179054,31 грн. по податку на додану вартість.

Заборгованість Відповідача була частково погашена за рахунок переплати в розмірі 42,69 грн.

Відповіді: де п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення, вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На виконання вказаної норми податковим органом винесено податкову вимогу від 04.12.2012 року за № 2253/1622 яку вручено 13 грудня 2012 року.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 39704, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 179054 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. на р/р 31115029700219, одержувач: Кременчуцьке УК Кременчуцький район, 14010100, код одержувача: 37965887, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко