ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2066/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Дослідного господарства агрофірма "Еліта" про про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Дослідного господарства агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості у сумі 16 215,43 грн.
Після одержання позову було встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: не підписана начальником управління ПФУ в Ужгородському районі Закарпатської області Н.Б. Кіш та підпис не скріплений печаткою.
Частина 2 статті 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази виплати пенсій вказаним громадянам.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції, скріплену печаткою та підписом (Н.Б. Кіш), а також докази виплати пенсій вказаним громадянам.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Дослідне господарство агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 16 червня 2013 року.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 31692558, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/2066/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: