Ухвала суду № 31692144, 07.06.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/154/13-ц

Провадження № 2/516/84/13

УХВАЛА

07.06.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання укладеного договору дарування удаваним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якій просить визнати договір дарування нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, укладеного 07.12.2012р. між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), удаваним. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали зазначений договір дарування з метою уникнення подальшого звернення стягнення на вказаний об»єкт нерухомості, на якому позивач здійснював будівельні підрядні роботи згідно договору підряду від 26.08.2008р. між ВАТ «Південенергобуд» та ОСОБА_4, оскільки на час укладення договору дарування вже існувало судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Південенергобуд» заборгованості за договором підряду в сумі 660872 грн. 80 коп. На підставі чого просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, укладеного 07.12.2012р. між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, як фіктивний.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, в зв»язку з уточненням позовної заяви, надав письмову заяву про залишення позову в частині вимог щодо визнання договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, укладеного 07.12.2012р. між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), удаваним, без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1 щодо подання заяви про зміну предмету позовних вимог та заяви про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд залишає позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, укладеного 07.12.2012р. між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), удаваним, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання укладеного договору дарування удаваним, в частині позовних вимог позивача про визнання договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, 76, укладеного 07.12.2012р. між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований), удаваним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя