Вирок № 31692061, 07.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.06.2013

Справа № 1-кп/489/129/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля загальноосвітньої школи №10, за адресою: м. Миколаїв, вул. Батуріна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,054 гр. ( у перерахунку на суху речовину), без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб собі в барсетку і став незаконно зберігати його при собі.

В цей же день, приблизно о 17:45 год., біля будинку №54/3 по вул. Південній в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 18.02.2013р. о 14:00 год. він, знаходячись біля загальноосвітньої школи №10, розташованої по вул. Батуріна в м. Миколаєві, розпивав спиртні напої. Там теж знаходились цигани, які запропонували йому купити опій, на що він дав згоду та придбав ацетильований опій для особистого вживання. Після чого він направився додому. В цей же день, приблизно о 17:45 год., біля будинку №54/3 по вул. Південній в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ацетильований опій. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 18.02.2013р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 1,5 мл.;

- висновком експерта № 148 від 25.02.2013р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,054 гр.

- речовим доказом: медичним шприцом з ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,054 гр.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, психічно здоровий, має захворювання- язву шлунка.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, стан його здоров'я, а також, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно- скасувати, речовий доказ: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,054 гр., що знаходиться в одноразовому медичному шприці, обсягом 5 мл., який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 148 від 25.02.2013 року в сумі 391,2 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.