Справа № 163/1158/13-п
Провадження №3/163/823/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А.., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0609/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 31.07.2008 органом 6801,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 06 квітня 2013 року близько 15 години 50 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці в якості пасажира рейсового автобуса марки «Setra» реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням Люблін -Шепетівка, не задекларував за встановленою формою 54 кг. сиру загальною вартістю 1890 грн., який відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежений (заборонений) до ввезення на територію України, та знаходився на полиці для багажу в салоні згаданого автобуса і був виявлений під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, фото-таблицею, митною декларацією, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товару протягом 31 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1028,21 грн.).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді 1890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) гривень штрафу з конфіскацією 54 (п'ятдесяти чотирьох) кілограм сиру твердого, загальною вартістю 1890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0609/20500/2013 від 06.04.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 63 (шістдесят три) гривні 86 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 31691736, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1158/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: