Рішення № 31691346, 31.05.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-112/13

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Козачок Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №003-05038-031007. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26257901279330 в національній валюті України - гривні, випустив та надав кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Відповідно до п.1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов"язання за даним договором, в результаті чого, станом на 22.02.2013 року виникла прострочена заборгованість в сумі 4235 грн. ОСОБА_2 був повідомлений про виникнення даної заборгованості, однак на даний час вона ним погашена не була. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, повідомив, що договір реструктизації з відповідачем не заключався, сума боргу залишилася незмінною, про що свідчить доданий ним до заяви розрахунок ціни позову станом на 29.05.2013 року.

Належним чином повідомлений відповідач у судові засідання, призначені на 19 квітня 2013 року, 17 травня 2013 року, 24 травня 2013 року та 31 травня 2013 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та з»ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно кредитного договору №003-05038-031007 від 03.10.2007 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26257901279330 та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. ОСОБА_2 у відповідності до умов договору зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак в порушення умов договору цього не робив.

У звязку з чим, згідно розрахунку ціни позову, ОСОБА_2 станом на 29.05.2013 року заборгував перед позивачем 4235 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 4235 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. При таких обставинах суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 631, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В : Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рахунок №26257901279330, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4235 грн. (чотири тисячі двісті тридцять п"ять гривень) та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (р/рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_1